OncoHub OncoHub.ai
Onkoloji Bilimsel Bülteni
KCRS 2026 · Kongre Özeti
Kidney Cancer Research Summit · KCRS 2026 Derlemesi

KCRS 2026 — Kongre Özeti

Temaya göre kümelenmiş, klinik önceliğe göre sıralanmış abstract derlemesi. Sayısal sonuçlar (HR, PFS, OS, güven aralıkları) korunmuş; güvenilirlik uyarıları ve kaynak bağlantısı ilgili çalışmanın kartına gömülmüştür.

Tarih: 23–24 Temmuz 2026 Yer: Boston, Massachusetts Kapsam: 113 abstract · 18 tam metin özeti Düzen: Tema → klinik öncelik

Bu derleme nasıl düzenlendi

  1. Birincil eksen — tema: KCRS tek hastalıklı bir kongre olduğu için abstractlar tümör tipi yerine araştırma temasına göre kümelendi.
  2. İkincil eksen — klinik öncelik: Kartlar aşağıdaki renk anahtarına göre üç kademeye ayrıldı.
  3. Güvenilirlik kartın içinde: Küçük n, futilite kapanması, preklinik statü ve retrospektif tasarım uyarıları ilgili kartın içinde yer alır.
  4. Kaynak kartın içinde: Her kartın altında abstract numarası ve kaynak bağlantısı bulunur.
  5. Kapsam: Tam metniyle yayımlanan 18 çalışma özetlendi; yalnızca başlık düzeyinde yayımlanan posterler aranabilir indekste listelendi.
Yüksek — pratiği değiştirebilen pozitif veya negatif pivotal çalışma Orta — uzun dönem/alt grup güncellemesi, validasyon, umut verici Faz 2 İzlenmeli — erken faz, preklinik, ön sonuç, küçük n
★ Öne Çıkanlar Biyobelirteç Sistemik Tedavi Cerrahi & Lokal İmmünoterapi Hücre Tedavisi Nadir Alt Tipler Devam Eden Tüm Abstractlar
Filtre 18 çalışma gösteriliyor
Kongrenin Öne Çıkanları
Yüksek ve orta öncelikli çalışmalar — karta gitmek için tıklayın.
🔬 Biyobelirteç & Hasta Seçimi5💊 Sistemik Tedavi & Kombinasyonlar5⚕ Cerrahi & Lokal Tedavi4🧬 İmmünoterapi Biyolojisi & Direnç1🧪 Hücre Tedavisi & Yeni Platformlar1🧫 Nadir Alt Tipler & Tümör Biyolojisi2

🔬 Biyobelirteç & Hasta Seçimi

5 çalışma

LITESPARK-022 — Adjuvan pembrolizumab + belzutifan, hasta bildirimli sonuçlar

Abstract 1
● Yüksek öncelikFaz 3PRO / yaşam kalitesiAdjuvanHIF-2α + anti-PD-1

Endikasyon: Nefrektomi sonrası orta-yüksek/yüksek nüks riskli ccRCC (M0) veya cerrahi sonrası hastalık kanıtı olmayan M1; adjuvan tedavi

Ana bulgu: 1841 randomize hastadan 1819'u PRO analizine dahil; medyan takip 28,4 ay. 84. haftada başlangıca göre en küçük kareler ortalama değişimi FKSI-DRS'de −0,67 (belzutifan) vs −0,76 (plasebo); QLQ-C30 global yaşam kalitesi −2,18 vs −1,95; fiziksel fonksiyon −1,67 vs −2,38; rol fonksiyonu −1,14 vs −1,86. Tüm farkların güven aralıkları sıfırı kapsıyor. FACT-GP5'te her iki kolda hastaların ≥%80'i yan etkilerden 'hiç' veya 'çok az' etkilendiğini bildirdi.

Klinik anlam: Belzutifan eklenmesinin daha önce gösterilen DFS yararı, yaşam kalitesinden ödün verilmeden elde edilmiş görünüyor.

Yöntem: PRO analizleri tanımlayıcıdır ve formal istatistiksel testten geçirilmemiştir.
Konsil notu: Adjuvan tartışmasının kilit sorusu hep 'ek etkinlik ek toksisite pahasına mı' oldu. Bu veri o argümanı belzutifan aleyhine kullanılamaz hale getiriyor. Yine de PRO'ların tanımlayıcı olduğu ve 84. haftanın uyum oranının düştüğü son nokta olduğu unutulmamalı.

Kaynak: KCRS26 Abstract 1

TransRAMPART — Plazma KIM-1, immün profil ve hastalıksız sağkalım

Abstract 2
● Orta öncelikFaz 3 korelatifKIM-1AdjuvanHasta seçimi

Endikasyon: RAMPART faz 3 çalışmasına alınan orta ve yüksek nüks riskli RCC; gözlem, durvalumab, durvalumab + tremelimumab kolları

Ana bulgu: 187 hastadan seri kan, doku ve idrar örneği toplandı; başlangıç KIM-1 yüksekliği eşiği ≥86 pg/mL. Gözlem kolunda KIM-1 yüksek hastalarda DFS belirgin şekilde kötü (HR 8,3; %95 GA 1,8–38; p=0,0012; n=45). Bu olumsuz etki durvalumab monoterapisi (HR 0,51) ve kombinasyon (HR 1,3) kollarında görülmedi. KIM-1 yüksek alt grupta durvalumab monoterapisi gözleme üstün (HR 0,19; %95 GA 0,041–0,86; p=0,016). KIM-1 düşük hastalarda hiçbir kolda anlamlı fark yok. KIM-1 yüksek hastalarda başlangıç CCL3 ve IL-12 düzeyleri daha yüksek.

Klinik anlam: Adjuvan tedavi, yüksek KIM-1'in olumsuz prognostik etkisini zayıflatıyor gibi görünüyor; KIM-1 adjuvan tedaviye hasta seçiminde prediktif değer taşıyabilir.

Dikkat: Keşifsel analiz, RAMPART'a alınan hastaların yalnızca bir alt grubunu kapsıyor; alt grup örneklemleri küçük (n=32–49) ve güven aralıkları geniş.
Konsil notu: Prognostik bir belirtecin prediktife dönüşmesi nadir görülür ve klinik olarak çok daha değerlidir. Doğrulanırsa adjuvan kararı 'yüksek riskli herkese' yaklaşımından çıkıp bir kan testine bağlanabilir. Ancak HR 8,3'ün güven aralığı 1,8–38 — etki büyüklüğü değil varlığı okunmalı.

Kaynak: KCRS26 Abstract 2

COSMIC-313 — Başlangıç ve erken tedavi altı plazma KIM-1 düzeyleri

Abstract 4
● Orta öncelikFaz 3 biyobelirteçKIM-1İleri evrePrognostik + prediktif

Endikasyon: İleri RCC, birinci basamak; kabozantinib + nivolumab + ipilimumab vs nivolumab + ipilimumab (N=855)

Ana bulgu: 703 hastada KIM-1 ölçüldü, kollar arasında dengeli. Yüksek başlangıç düzeyi daha yüksek IMDC risk kategorisi ve nefrektomi yapılmamış olmakla ilişkili (her ikisi p<0,001) ve radyografik tümör yüküyle güçlü doğrusal korelasyon gösteriyor (Pearson R=0,57; p<0,001). Sürekli değişken olarak yüksek KIM-1 daha kısa PFS ile ilişkili (p=0,020) ancak ikili değişken olarak değil. Genel sağkalımda ise tutarlı ve güçlü öngörücü (p<0,001). Nivolumab + ipilimumab kolunda 3. haftada ≥%30 düşüş yanıt oranı, PFS ve OS ile ilişkili; üçlü kolda erken kinetik öngörücü değil, 6 ve 13. haftalarda ≥%30 düşüş PFS ile ilişkili.

Klinik anlam: Plazma KIM-1, başlangıçta prognostik ve tedavi altında rejime bağlı prediktif rol taşıyan, klinik olarak kullanışlı bir belirteç konumunda.

Konsil notu: Aynı toplantıda iki bağımsız çalışmanın KIM-1'i öne çıkarması dikkat çekici — biri adjuvan, biri metastatik. Üçüncü haftada sinyal veren bir kan belirteci, ilk görüntülemeden çok önce karar penceresi açar. Türkiye'de rutin erişim yok; izlenmesi gereken başlık.

Kaynak: KCRS26 Abstract 4

Hematolojik belirteçlerle immün ilişkili advers olay öngörüsü (PLR, SII)

Abstract 18
● İzlenmeliRetrospektifTam kan sayımıirAE öngörüsüDüşük maliyet

Endikasyon: Birinci basamak ICI bazlı tedavi alan metastatik RCC (5 merkez, Eylül 2015 – Eylül 2025)

Ana bulgu: 193 değerlendirilebilir hastanın %67,9'u erkek; %51,8'i ICI-ICI, %48,2'si ICI-TKI aldı. Derece ≥2 immün ilişkili advers olay 55 hastada (%28,5) görüldü; 32 hastada (%16,6) sistemik steroid, 30 hastada (%15,5) tedavi kesilmesi gerekti. En sık olay ALT/AST yüksekliği (16 hasta, %8,3). İncelenen belirteçler arasında trombosit/lenfosit oranı (PLR) ve sistemik inflamatuar indeks (SII) yüksekliği olay gelişimiyle en güçlü ilişkili bulundu (her ikisi p<0,005).

Klinik anlam: PLR ve SII, ICI bazlı tedavide derece ≥2 immün ilişkili advers olay için potansiyel prediktif belirteç olabilir.

Dikkat: Tek kurum ağı, retrospektif tasarım, n=193; eşik değerler recursive partitioning ile türetilmiş, prospektif doğrulama yapılmamıştır.
Konsil notu: Bu listedeki en kolay uygulanabilir bulgu: iki değer de rutin tam kan sayımından hesaplanıyor, ek maliyeti yok. Türkiye koşullarında bugün kullanılabilir olması cazip — ama retrospektif olarak türetilmiş eşiklerin prospektif doğrulaması olmadan tedavi kararına girmemesi gerekir.

Kaynak: KCRS26 Abstract 18

RCC'de sistemik ve tümör içi immün baskılanma belirteçleri

Abstract 15
● İzlenmeliTranslasyonelProteomikscRNA-seqEx vivo model

Endikasyon: Cerrahi RCC örnekleri (n=26) ve eşleşen kan; 20 sağlıklı donör karşılaştırması

Ana bulgu: RCC hastalarının periferik kanında düzenleyici T hücrelerinde belirgin genişleme ve dolaşan CD14+HLA-DR+ monositlerde azalma saptandı. Serum proteomikte makrofaj aktivasyonu ve immün düzenlemeyle ilişkili proteinlerde artış (IL-6, ADGRG1, HAVCR1 dahil). Yolak analizinde yağ asidi bağlanması, lipid transportu ve amino asit metabolizması yukarı; hücre adezyonu ve doku onarımı aşağı regüle. Primer tümörlerden ex vivo doku dilimi kültürleri kurularak IL-34 nötralizasyonu ve PI3Kγ inhibisyonu (IPI-549) test ediliyor.

Klinik anlam: Miyeloid kaynaklı immün baskılanmayı hedefleyen stratejiler için belirteç adayları ve fonksiyonel test platformu sunuyor.

Ön sonuç: Küçük örneklem (n=26); terapötik müdahale sonuçları henüz raporlanmamış.
Konsil notu: Ex vivo doku dilimi kültürü kısmı asıl değerli olan — hasta tümöründe ilaç yanıtını klinik öncesi test etme imkânı. Belirteç tarafı hipotez üretici düzeyde.

Kaynak: KCRS26 Abstract 15

💊 Sistemik Tedavi & Kombinasyonlar

5 çalışma

ARC-20 — Casdatifan monoterapisinin güvenlilik profili

Abstract 3
● Orta öncelikFaz 1/2 havuzlanmışHIF-2α inhibitörüGeç hatAnemi yönetimi

Endikasyon: HIF-2α inhibitörü almamış, daha önce anti-PD-(L)1 ve VEGFR-TKI ile tedavi edilmiş metastatik ccRCC

Ana bulgu: 100 mg günde bir kohortunda 32, tüm geç hat popülasyonda 127 hasta güvenlilik açısından değerlendirildi; medyan 3 önceki tedavi basamağı. Herhangi derecede tedaviye bağlı advers olay %97 ve %98; derece ≥3 olay %50 ve %60. Doz azaltımı %22 ve %24 (en sık anemi, hipoksi, yorgunluk). Tedaviye bağlı kesilme her iki grupta %3; tedaviye bağlı ölüm yok. Hedefe bağlı iki olay: hipoksi yaşayanların %70–80'i geçici oksijen desteği aldı; tedaviye bağlı herhangi derecede anemi %84–89, derece ≥3 anemi %25 ve %41 — hiçbiri tedavi kesilmesine yol açmadı. Sadece eritropoetin desteği alanlarda medyan PFS 21,7 ay (13,9–NE); transfüzyon alanlarda 9,4 ay (5,3–12,2).

Klinik anlam: Casdatifan güvenlilik profili sınıf beklentileriyle uyumlu; anemi aralıklı eritropoetin ve/veya transfüzyonla yönetilebiliyor ve hastalar tedavide kalabiliyor.

Yöntem: Havuzlanmış doz kohortları, tek kollu; PFS farkı destek tedavisi seçimine göre gruplanmış post-hoc gözlem olup nedensellik kurulamaz.
Konsil notu: HIF-2α inhibitörlerinde anemi kaçınılmaz; soru nasıl yönetildiği. ESA vs transfüzyon PFS farkı büyük olasılıkla altta yatan hastalık yükünü yansıtıyor, tedavi etkisini değil — ama destek tedavisi algoritmasının protokole yazılması gerektiğini gösteriyor. PEAK-1 faz 3 sonuçları beklenmeli.

Kaynak: KCRS26 Abstract 3

OMNIVORE uzun dönem — Yanıta uyarlanmış nivolumab ve ipilimumab

Abstract 11
● Orta öncelikFaz 2Yanıta uyarlanmışTedavisiz izlemNegatif kurtarma kolu

Endikasyon: Rezeke edilemeyen, lokal nüks eden veya metastatik RCC; indüksiyon nivolumab monoterapisi sonrası yanıta göre kollara ayrım

Ana bulgu: 83 hastanın 12'si (%14) erken yanıt sonrası nivolumabı bırakan Arm A'ya, 57'si (%69) ipilimumab eklenen Arm B'ye alındı. Arm A'da yaşayan hastalarda medyan takip 59,4 ay (29,1–85,4). Nivolumab başlangıcından 3 yıllık genel sağkalım tüm kohortta %64, Arm A'da %83, Arm B'de %63. Arm A'daki 12 hastanın 6'sı (%50) kesildikten bir yıl sonra hâlâ kısmi veya tam yanıtta; bunların 5'i 43 ayın ötesinde tedavisiz ve hepsi hayatta (OS 48,8–85,4 ay). Progresyon nedeniyle tedaviye dönen 6 hastadan yalnızca 1'i kalıcı tam yanıt elde etti. Arm B'de 57 hastanın tamamı 2 doz ipilimumab aldı; objektif yanıt oranı %4 (%90 GA 1–11), medyan PFS 4,6 ay.

Klinik anlam: Anti-PD-1'e erken objektif yanıt veren hastaların bir kısmı tedaviyi bırakıp uzun süreli tedavisiz yarar sürdürebiliyor; erken yanıt vermeyenler ise ipilimumab eklenmesinden fayda görmüyor.

Dikkat: Faz 2, tek kollu kol tahsisi; Arm A yalnızca 12 hasta içeriyor.
Konsil notu: İki mesajdan ikincisi pratikte daha önemli: 'yanıt yoksa ipilimumab ekle' refleksinin kanıt temeli bu veride yok (%4 yanıt). Arm A'nın tedavisiz izlem sinyali umut verici ama 12 hastadan hasta seçimi kriteri türetilemez — biyobelirteç çalışmaları sürüyor.

Kaynak: KCRS26 Abstract 11

FIT-001 — Darlifarnib (farnesil transferaz inhibitörü) + kabozantinib

Abstract 12
● İzlenmeliFaz 1aFTI + VEGFR-TKIDirenç kırmaNötropeni

Endikasyon: İleri RCC; doz yükseltme aşamasında darlifarnib 3/5/8 mg + kabozantinib 40 veya 60 mg

Ana bulgu: 72 RCC hastası (58 ccRCC); %53'ü ≥2 önceki basamak, %38'i önceden kabozantinib almış (%17'si hemen önceki basamakta). En sık herhangi derece olaylar diyare (%64), yorgunluk (%50), nötropeni (%47), bulantı (%43); derece ≥3'te %10'u aşan tek olay nötropeni (%36). Dört doz sınırlayıcı toksisite, çoğunlukla derece 3-4 nötropeni; bir tedavi altı ölüm. Kabozantinib almamış 22 ccRCC hastasında yanıt oranları 5 mg ve 8 mg + kabozantinib 60 mg için %50 (18,7–81,3) ve %33 (9,9–65,1); hastalık kontrol oranları %80 ve %100. Daha önce kabozantinib almış 19 değerlendirilebilir hastanın 6'sı yanıt verdi; bunların 3'ü hemen önceki basamakta kabozantinib almıştı.

Klinik anlam: Kombinasyon tolere edilebilir bulundu ve kabozantinib almamış ile almış ccRCC popülasyonlarında aktivite gösterdi; faz 1b randomize olarak sürüyor.

Ön sonuç: Faz 1a doz yükseltme; küçük alt gruplar, geniş güven aralıkları, medyan takip 7,8 ay.
Konsil notu: İlgi çekici olan direnç kırma sinyali — aynı ilaca yeniden duyarlılık kazandırma iddiası faz 1'de bu netlikte nadiren görülür. Ancak 6/19 sayısı ve tek kollu tasarım göz önünde bulundurulmalı; faz 1b'de kabozantinib monoterapi kolu var, doğrulama oradan gelecek.

Kaynak: KCRS26 Abstract 12

ABBV-CLS-484 — İlk sınıf oral PTPN2/N1 inhibitörü

Abstract 16
● İzlenmeliFaz 1Yeni mekanizmaOralICI sonrası

Endikasyon: Standart tedavilerde progresyon gösteren ileri solid tümörler; anti-PD-1 görmüş, ikinci basamak sonrası ccRCC alt grubu

Ana bulgu: Doz yükseltmede tolere edilebilir bulundu; geçici inflamatuar advers olaylar tedavi kesilince hızla düzeldi. Anti-PD-1 görmüş, ikinci basamak sonrası 22 ccRCC hastasında tek başına veya pembrolizumab ile objektif yanıt oranı %18, hastalık kontrol oranı %41; bir hastada iki yılı aşan tam yanıt. Ön biyobelirteç değerlendirmesinde hedef bağlanması gösterildi.

Klinik anlam: Yeni mekanizmalı oral bir ajan olarak ICI deneyimli ccRCC'de aktivite sinyali veriyor; genişletme kohortları alıma devam ediyor.

Ön sonuç: Faz 1 doz yükseltme, n=22; tek başına ve kombinasyon kolları birlikte raporlanmış.
Konsil notu: ICI sonrası dirençli hastada oral ve yeni mekanizmalı seçenek olması değerli; %18 yanıt bu popülasyonda anlamsız değil. VEGF TKI, CAR-T ve T hücre yönlendirici ajanlarla kombinasyon preklinik aşamada.

Kaynak: KCRS26 Abstract 16

Belzutifanın T hücre aracılı sitotoksisite üzerine etkisi

Abstract 14
● İzlenmeliPreklinikHIF-2αKombinasyon gerekçesiIn vitro

Endikasyon: RCC antijen modeli; sağlıklı donör T hücreleri ve VHL mutant 786-O hücre hattı

Ana bulgu: Hipoksi ve uyarı altında T hücrelerinde HIF2α mRNA ifadesi belirgin şekilde arttı. HIF2α genetik nakavtında IL-2 ve IFNG en çok baskılanan genler arasında (log2 kat değişimi −4,08 ve −2,13; düzeltilmiş p 3,1×10⁻¹¹ ve 5,5×10⁻²⁰). Buna karşın belzutifan ile kısa süreli farmakolojik inhibisyon T hücre fonksiyonunu bozmadı; belzutifanla ön işlem gören T hücreleri hem belzutifana dirençli G323E hem yabani tip hedef hücrelerde bir miktar artmış spesifik lizis gösterdi (p=0,0385 ve p=0,0256).

Klinik anlam: Kısa süreli farmakolojik HIF-2α inhibisyonu antijen-spesifik T hücre sitotoksisitesini bozmuyor; belzutifan + ICI kombinasyonlarının biyolojik gerekçesini destekliyor.

Yöntem: In vitro model, sağlıklı donör T hücreleri; hasta tümör mikroçevresini yansıtmayabilir.
Konsil notu: Preklinik bir endişenin ortadan kalkması, devam eden çok sayıda belzutifan + ICI faz 3 çalışmasının önündeki teorik soru işaretini kaldırıyor. Genetik nakavt ile ilaç inhibisyonunun aynı şey olmadığının da temiz bir örneği — bu ayrım preklinik veriyi yorumlarken sık atlanıyor.

Kaynak: KCRS26 Abstract 14

⚕ Cerrahi & Lokal Tedavi

4 çalışma

LASER — 177Lu-PSMA-617, PSMA pozitif metastatik ccRCC (NEGATİF)

Abstract 6
● Yüksek öncelikFaz 2RadyoligandFutilite · kapandıPrimer karşılanmadı

Endikasyon: En az bir TKI ve bir ICI almış, PSMA-PET/BT'de PSMA pozitif metastatik ccRCC

Ana bulgu: Temmuz 2025 – Şubat 2026 arasında 21 hasta tarandı, 9'u uygun bulunup birinci aşamada tedavi edildi. Medyan yaş 73, medyan 4 önceki tedavi basamağı. Medyan alınan siklus sayısı 1; 4 hasta 2 veya daha fazla siklus aldı. Objektif yanıt oranı %0. İki hastada stabil hastalık, üçünde progresyon; 4 hasta tek siklus sonrası klinik progresyonla ayrıldı, 1 hasta 6 siklusu tamamlayıp stabil kaldı. Medyan PFS 2,3 ay (%95 GA 0,5–5,3); 6 aylık genel sağkalım %62. Derece ≥3 tedaviye bağlı advers olay yok; en sık derece 1-2 olaylar ağız kuruluğu (%44) ve yorgunluk (%44).

Klinik anlam: 177Lu-PSMA-617 iyi tolere edildi ancak yoğun tedavi görmüş PSMA pozitif ileri ccRCC'de tek ajan aktivitesi göstermedi; çalışma birinci aşamada futilite nedeniyle durduruldu.

Dikkat: Çalışma futilite nedeniyle erken sonlandırıldı (n=9); tek merkez.
Konsil notu: Negatif sonucun yayımlanması kıymetli — bu hedefi kovalayan başka gruplar için zaman kazandırıyor. PSMA neovaskülatürde eksprese olsa da tek başına radyoligand hedefi olarak yetmiyor. Aynı kongrede CAIX hedefli girentuksimab faz 3'ü (LUTEON) sunuldu; hedef seçiminin belirleyici olduğu görülüyor.

Kaynak: KCRS26 Abstract 6

ICI sonrası konsolidatif nefrektomide patolojik tam ve majör yanıt

Abstract 10
● Orta öncelikRetrospektif çok merkezliPatolojik yanıtCerrahi zamanlamasın=217

Endikasyon: 2015–2025 arasında yedi ABD merkezinde ICI sonrası geciktirilmiş konsolidatif nefrektomi yapılan lokal ileri veya metastatik RCC

Ana bulgu: 217 hasta; ICI başlangıcından medyan takip 35 ay, nefrektomiden 22 ay. Medyan yaş 62, %77 erkek, %71 IMDC orta risk; tedavi başlangıcında %77'si M1, %87'si berrak hücreli. Ameliyat öncesi rejimler: ikili ICI %39, ICI + TKI %56, ICI monoterapi %5; cerrahi öncesi medyan süre 5,6 ay. Patolojik tam yanıt %13, majör patolojik yanıt %31; sarkomatoid özellik %19, patolojik nodal tutulum %15. Tüm kohortta 18 aylık PFS %56,6 (49,3–63,9). Patolojik tam yanıt olanlarda 18 aylık PFS %100 vs %49,6 (p<0,01); majör yanıtta %67,2 vs %50,8 (p=0,03). 18 aylık OS tüm kohortta %82,6; tam yanıtta %100 vs %79,8 (p<0,001), majör yanıtta fark yok (%82,2 vs %82,3; p=0,99).

Klinik anlam: ICI sonrası konsolidatif nefrektomide patolojik tam yanıt, PFS ve OS iyileşmesiyle ilişkili; ameliyat sonrası yönetim stratejisine yol gösterebilecek bir belirteç adayı.

Dikkat: Retrospektif, seçilmiş cerrahi kohort; %100 PFS değeri küçük alt grup ve seçim yanlılığı bağlamında okunmalı.
Konsil notu: Patolojik tam yanıt, 'ameliyat sonrası tedaviye devam mı, izlem mi' sorusunun en güçlü girdisi haline geliyor. Konsil tarafında pratik sonuç şu: patoloji raporundaki canlı tümör yüzdesi yapılandırılmış bir alan olarak çıkarılmalı — şu anda serbest metin içinde kalıyor.

Kaynak: KCRS26 Abstract 10

Cyto-KIK — Sitoredüktif nefrektomi öncesi ve sonrası kabozantinib + nivolumab

Abstract 9
● Orta öncelikFaz 2 tek kolluSitoredüktif nefrektomisnRNA-seqÇok merkezli

Endikasyon: Tedavi almamış metastatik berrak hücreli RCC; nefrektomi öncesi 12 hafta ve sonrasında kabozantinib 40 mg + nivolumab 480 mg

Ana bulgu: Haziran 2020 – Nisan 2025 arasında 38 hasta alındı; %71 erkek, medyan yaş 64, %74 IMDC orta ve %26 kötü risk. Altı hasta sitoredüktif nefrektomiyi tamamlayamadı. Nefrektomi öncesi 35 hastanın %22'sinde kısmi yanıt, %77'sinde stabil hastalık. Cerrahi sonrası 32 değerlendirilebilir hastada objektif yanıt oranı %50 (3 tam, 13 kısmi yanıt); 13 kısmi yanıtın 6'sı ≥%95 küçülme. İki hasta tedaviyi bırakıp 30 aylık takipte tam veya tama yakın yanıtta kaldı. Patolojik tam yanıt bildirilmedi; 5 hastada %90'ın üzerinde nekroz. Tek çekirdek RNA dizilemede 69.989 çekirdek sınıflandırıldı; tedavi, tümör ilişkili makrofaj oranının azalması ve dokuda CD8+ T hücre artışıyla ilişkili bulundu.

Klinik anlam: Mevcut IO + TKI standardıyla nefrektomi öncesi ve sonrası tedavi güvenli ve uygulanabilir; tam yanıt oranı önceki faz 3 verileriyle uyumlu.

Yöntem: Tek kollu faz 2, karşılaştırma kolu yok; korelatif analizler sürüyor.
Konsil notu: Sitoredüktif nefrektominin yeri CARMENA'dan bu yana tartışmalı. Bu çalışma soruyu 'cerrahi yapılmalı mı' ekseninden 'hangi sistemik omurga ve hangi sırayla' eksenine kaydırıyor. Aynı kongrede sunulan bir sanal poster, CARMENA sonrası sitoredüktif nefrektomi kullanımının on yılda düştüğünü gösteriyor (Abstract 93).

Kaynak: KCRS26 Abstract 9

SBRT metastatik RCC'de humoral immün aktiviteyi zenginleştiriyor

Abstract 5
● İzlenmeliTranslasyonelSBRTB hücre / TLSDOD CDMRP destekli

Endikasyon: Tedavi almamış metastatik RCC; 15 Gy SBRT sonrası dört hafta içinde rezeke edilen primer tümörler

Ana bulgu: Sekiz SBRT ve sekiz kontrol primer tümör bulk RNA dizilemeyle karşılaştırıldı. Normalize zenginleşme skoru >3 olan 31 yolaktan onu doğrudan B hücre olgunlaşması, B hücre sinyali veya immünoglobulin üretimiyle ilgili (tümü düzeltilmiş p<1×10⁻²⁵). İki tersiyer lenfoid yapı imzası da anlamlı şekilde zenginleşmiş. İmmün dekonvolüsyonda toplam B hücre (p=0,002) ve sınıf değiştirmiş hafıza B hücreleri (p=0,010) artmış. Tek hücre dizilemede plazma hücrelerinin B lenfositler içindeki oranı %6,5'ten %15,3'e çıkmış. IMmotion151 (n=757) ve HCRN-GU16-260 (n=70) kohortlarında hafıza, sınıf değiştirmiş hafıza ve plazma B hücre alt grupları ICI yanıtıyla ilişkili bulundu.

Klinik anlam: SBRT, RCC tümör mikroçevresinde humoral immün olgunlaşmayı artırıyor ve zenginleşen B hücre alt tipleri ICI yanıtıyla ilişkili; radyoterapi + ICI kombinasyon gerekçesini güçlendiriyor.

Ön sonuç: Çok küçük örneklem (bulk n=8+8, tek hücre n=4+2); prospektif çalışmalar planlanıyor.
Konsil notu: SBRT'nin T hücre etkisi biliniyordu, humoral taraf yeni. Oligometastatik hastada lokal tedavi kararını salt semptom kontrolünün ötesine taşıyor. Aynı kongrede LAG-BOOST (Abstract 22) tam bu hipotezi test ediyor — SBRT sonrası cemiplimab ± fianlimab.

Kaynak: KCRS26 Abstract 5

🧬 İmmünoterapi Biyolojisi & Direnç

1 çalışma

Doku yerleşik hafıza tükenmiş CD8+ T hücre imzası ve ICI direnci

Abstract 8
● İzlenmeliTek hücre RNA-seqICI direnciİmza doğrulamaDOD CDMRP destekli

Endikasyon: 63 RCC hastasından 70 tümör örneği (48 tedavi öncesi, 22 sonrası); 59 berrak hücreli, 11 non-berrak hücreli

Ana bulgu: Tükenmiş CD8+ T hücreleri TOX, PDCD1 ve HAVCR2 ifadesiyle tanımlandı. Negatif olmayan matris ayrıştırmasıyla dört gen programı belirlendi: erken yanıt genleri, tükenme/aktivasyon, doku yerleşimi ve stres yanıtı. Doku yerleşimi programı ICI direnciyle ilişkili çıktı (p=0,05) ve bu ilişki yalnızca tümör-spesifik CD8+ T hücresi bol olan örneklerde görüldü. Türetilen 10 belirteçli imza dış bulk RNA-seq kohortlarında progresif hastalıkta tam/kısmi yanıta göre anlamlı olarak yüksekti (p=0,0046) ve ICI alan hastalarda daha kötü PFS (p=0,0048) ve OS (p=0,0069) ile ilişkiliydi; PFS için tehlike oranı 2,1. TKI monoterapisi alanlarda etki görülmedi.

Klinik anlam: Tükenmiş CD8+ T hücrelerindeki doku yerleşimi programı ICI yanıtsızlığıyla ilişkili; hedeflenebilir bir hücre alt grubunu işaret ediyor.

Yöntem: Keşifsel; p=0,05 sınırda, doğrulama dış bulk kohortlarda yapılmış, prospektif değil.
Konsil notu: RCC'de direncin klasik 'T hücresi tümöre girmiyor' modeliyle açıklanamadığını gösteriyor — hücreler orada ama yanlış fonksiyonel durumda. Biyopsi bazlı ICI karar desteğinin neden salt TIL sayımından ibaret olamayacağının kanıtı; fenotip sayımdan önemli.

Kaynak: KCRS26 Abstract 8

🧪 Hücre Tedavisi & Yeni Platformlar

1 çalışma

Anti-CAIX/CD70 DFIR CAR-T, bispesifik anti-PD-1/CTLA-4 yükü salgılayan

Abstract 17
● İzlenmeliPreklinikÇift antijen CAR-TIND öncesiDOD CDMRP destekli

Endikasyon: İleri berrak hücreli RCC; tümör antijen heterojenitesi ve hedef dışı toksisite sorunlarını hedefleyen tasarım

Ana bulgu: dSTORM ve immünohistokimya ile CAIX ve CD70'in tümör evresinden bağımsız yüksek eksprese olduğu gösterildi; çift antijen hedefleme hedef hücre popülasyonunu belirgin şekilde genişletti. Afinite/avidite ayarlanmış anti-CAIX kolu (G9) yüksek CAIX eksprese eden tümör hücrelerini seçerek elimine ederken düşük eksprese normal dokuyu korudu. Faj gösterimi ile üretilen tetravalan PD-1/CTLA-4 bispesifik antikoru nivolumab + ipilimumab kombinasyonuna göre üstün etkinlik gösterdi. DFIR CAR-T hücreleri çok turlu sitotoksisite testlerinde ve humanize ortotopik fare modelinde tümör kontrolü sağladı. Dört scFv'nin tamamı için Retrogenix hedef dışı taramasında yüksek özgüllük doğrulandı; GMP düzeyinde lentiviral vektör üretimi tamamlandı.

Klinik anlam: Solid tümör immünoterapisinin üç engelini (antijen heterojenitesi, hedef dışı toksisite, mikroçevre baskılanması) tek yapıda ele alıyor; FDA'ya IND başvurusu planlanıyor.

Preklinik: Tümüyle preklinik; insan verisi yok.
Konsil notu: Mimari olarak dikkat çekici: hedefleme, seçicilik ve mikroçevre modülasyonu tek üründe. Aynı kongrede LNK001 (Abstract 68 ve 83) benzer bir AND-mantık kapılı CAIX/ENPP3 CAR-T ile ATHENA faz 1'e giriyor — bu alanda rekabet oluşuyor.

Kaynak: KCRS26 Abstract 17

🧫 Nadir Alt Tipler & Tümör Biyolojisi

2 çalışma

Mitokondriyal DNA mutasyonları non-berrak hücreli RCC'de VHL kaybını taklit ediyor

Abstract 7
● Orta öncelikGenomikNon-ccRCCKanser metabolizmasıDOD CDMRP destekli

Endikasyon: TCGA (N=3.265; 324 RCC) ve MSK-IMPACT (N=22.252; 568 RCC) kohortları; izogenik hücre hattı modelleri

Ana bulgu: Tüm kanser tipleri arasında RCC, elektron transport zinciri kesici mutasyonları açısından en zengin tümörler arasında. Bu mutasyonlar en sık kompleks I bileşenlerini etkiliyor ve yüksek heteroplazmi düzeylerinde birikiyor. VHL kaynaklı ccRCC bu mutasyonlar açısından görece fakir: ccRCC %8,6, kromofob %20,0, papiller %34,0. Baz editörlerle oluşturulan kompleks I mutasyonlu hücrelerde oksijen tüketimi düştü, glukoz tüketimi ve laktat üretimi arttı — VHL nakavtının etkisini taklit ederek. Heteroplazmi arttıkça 2HG/aKG oranı yükseldi; artış tümüyle L-enantiyomerden kaynaklanıyor ve sarkomatoid/rabdoid özellikli tümörlerde en belirgin. Tek hücre çok omik analizde heteroplazmi OCT4, NANOG ve SOX2 hedef genlerinde artışla, yani kök hücre benzeri imzayla ilişkili bulundu.

Klinik anlam: mtDNA mutasyonları non-ccRCC alt tiplerinde ortak bir sürücü adayı; VHL kaybıyla aynı metabolik programda birleşerek farklılaşma bloğu ve kök hücre benzeri durum oluşturuyor.

Konsil notu: Non-berrak hücreli RCC'nin en büyük sorunu paylaşılan bir sürücüsünün olmaması — bu yüzden çalışma tasarlanamıyor. Ortak bir metabolik program önerilmesi, nadir alt tiplerde histolojiden bağımsız 'sepet' çalışma tasarımının önünü açabilir. Doğrulama ve hedeflenebilirlik henüz yok.

Kaynak: KCRS26 Abstract 7

Erken başlangıçlı RCC'nin moleküler ve klinik karakterizasyonu

Abstract 13
● Orta öncelikGerçek dünya çok omikYaş alt grubun=2.201Hipotez üretici

Endikasyon: DNA ve RNA dizilemesi yapılmış RCC hastaları; ccRCC n=1.842, papiller n=242, kromofob n=117. Erken başlangıç ≤46 yaş olarak tanımlandı

Ana bulgu: ccRCC kohortunda erken başlangıç %11,5 (n=211). Bu grupta germline değişim oranı %11,3 vs %7,3 (q=0,5), yaşa özgü zenginleşen varyant yok. VHL değişim oranı iki grupta aynı (%76) ancak PBRM1 %21 vs %43 (q<0,001), SETD2 %13 vs %25 (q<0,001) ve KDM5C %6 vs %12 (q=0,025) belirgin şekilde daha düşük. Transkriptomik profilde hipoksi ve VEGFR sinyal yolakları yukarı; interferon, IL6/JAK/STAT ve hücre döngüsü düzenleyicileri (E2F, mTOR) aşağı regüle (q<0,05). M1 makrofaj infiltrasyonu azalmış (p=0,003). Papiller ve kromofob kohortlarında somatik/germline veya immün infiltrasyon farkı bulunmadı.

Klinik anlam: Erken başlangıçlı ccRCC ayrı bir biyolojik fenotip taşıyor: hipoksi/VEGF baskın, immün ve hücre döngüsü yolakları baskılı. Yaşa uyarlanmış tedavi stratejilerinin araştırılması gerekiyor.

Yöntem: Gerçek dünya veri tabanı, retrospektif; sağkalım sonuçları raporlanmamış, bulgular hipotez üretici.
Konsil notu: Genç hastada aynı tümör değil. Hipoksi/VEGF baskınlığı ile immün fakirliğin birlikte olması, bu grupta TKI ağırlıklı yaklaşımın hipotez olarak test edilmesini gerektiriyor — şu anda hiçbir kılavuzda yaşa göre ayrım yok. Aynı kongrede iki ayrı çalışma daha genç başlangıçlı RCC'yi ele aldı (Abstract 27 ve 76).

Kaynak: KCRS26 Abstract 13

🔭 Devam Eden Çalışmalar

11 çalışma

Kongrede "trials in progress" olarak sunulan, henüz sonucu olmayan çalışmalar. Hasta yönlendirmesi ve rekabet takibi açısından izlenmesi gerekenler.

PF-08634404 (SSGJ-707)
Tetravalan PD-1/VEGF bispesifik antikor
Abstract 20Faz 1/2Toni Choueiri · NCT07227415
LITESPARK-033
Belzutifan + zanzalintinib vs kabozantinib; adjuvan anti-PD-(L)1 sırasında/sonrasında nüks eden ccRCC
Abstract 85Faz 3Toni K Choueiri · NCT07227402
PEAK-1
Casdatifan + kabozantinib vs plasebo + kabozantinib, ileri ccRCC
Abstract 88Faz 3Toni K Choueiri · NCT07011719
LUTEON
177Lu-girentuksimab (CAIX hedefli), ileri/nüks eden ccRCC
Abstract 84Faz 3Sumanta Pal · NCT07197580
LAG-BOOST
SBRT sonrası cemiplimab ± fianlimab, oligometastatik ccRCC
Abstract 22Faz 2Abhirami Das · NCT07223541
Total konsolidatif tedavi
Metastaz ve primere yönelik total konsolidatif tedavi
Abstract 21Faz 2Henry Litt · NCT06770855
PRISM
Retifanlimab + ruksolitinib, önceki checkpoint sonrası progresyon
Abstract 23Faz 1bRana McKay · NCT07219576
Abemasiklib + kabozantinib
ICB görmüş metastatik ccRCC ve translokasyon ilişkili RCC
Abstract 24Faz 1b/2Sahil Doshi · NCT06835972
STaRMC
Sasitusumab tirumotekan, SMARCB1 kaybı olan renal medüller karsinom
Abstract 25Faz 2Pavlos Msaouel · NCT07438626
SPARCC
Sasanlimab + palbosiklib + aksitinib, metastatik RCC
Abstract 86Faz 2Prateek Khanna · NCT07123090
[111In]XYIMSR-01
CAIX hedefli küçük molekül SPECT/BT, insanda ilk çalışma
Abstract 87Faz 1Yasser Ged · —

📄 Tüm Abstractlar

113 abstract

Başlık veya yazar adına göre arayın. Numaralar KCRS26 abstract kitabındaki sıra numaralarıdır.

113 abstract listeleniyor

Plenary Sunumlar

3
1
Pembrolizumab Plus Belzutifan vs Placebo as Adjuvant Therapy for RCC: PROs in LITESPARK-022 özet ↑
Thomas B Powles
2
Plasma KIM-1 Levels, Peripheral Immune Profiles and DFS in the TransRAMPART Study özet ↑
James Jones
3
Safety Profile of Casdatifan Monotherapy in ccRCC: Pooled Analysis of ARC-20 özet ↑
Rana McKay

Sözlü Sunumlar

6
4
Baseline and Early On-Treatment Plasma KIM-1 Levels and Outcomes in Advanced RCC özet ↑
Wenxin Xu
5
SBRT Enriches Mediators of Humoral Immune Activity in Metastatic RCC özet ↑
Nicholas Salgia
6
Antitumor Activity of 177Lu-PSMA-617 in PSMA-Positive Metastatic ccRCC (LASER) özet ↑
Praful Ravi
7
Mitochondrial DNA Mutations Phenocopy VHL Loss to Drive Non-Clear Cell RCC özet ↑
Ziad Bakouny
8
Tissue Resident Memory Exhausted CD8+ T Cell Signature Associated with Resistance to ICI özet ↑
Rishabh Rout
9
CD8+ T Cells and Clinical Outcomes from the Cyto-KIK Trial özet ↑
Karie Runcie

Hızlı Sözlü Sunumlar

10
10
Outcomes After Consolidative Nephrectomy Following ICI Therapy: pCR and MPR özet ↑
Paulo Siqueira do Amaral
11
Long-Term Follow-Up from the OMNIVORE Trial özet ↑
Michael Serzan
12
Darlifarnib Combined with Cabozantinib in RCC: Phase 1a Results from FIT-001 özet ↑
Adanma Ayanambakkam
13
Molecular and Clinical Characterization of Early-Onset RCC özet ↑
Hedyeh Ebrahimi
14
Effects of Belzutifan on T-cell–Mediated Cytotoxicity in RCC özet ↑
Soki Kashima, Katrine Madsen
15
Defining Systemic and Tumor-Intrinsic Biomarkers of Immune Suppression in RCC özet ↑
Giuliana Mognol
16
ABBV-CLS-484: A Novel Oral PTPN2/1 Inhibitor for Cancer Immunotherapy özet ↑
Hans Hammers
17
Anti-CAIX/CD70 DFIR CAR-T Secreting Anti-PD-1/CTLA-4 Bispecific Payload özet ↑
Yufei Wang
18
Prediction of irAEs with Hematologic Markers in First-Line ICI-Based Therapy in mRCC özet ↑
Rahul Winayak
19
Dissecting ARNT Expression Patterns in RCC and Association with Outcomes
Yu-Wei Chen

Devam Eden Çalışmalar — Sözlü

6
20
PF-08634404 (SSGJ-707), a Tetravalent PD-1/VEGF Bispecific Antibody for RCC
Toni Choueiri
21
Phase II Total Consolidative Metastasis-and-Primary Directed Therapy for RCC
Henry Litt
22
Phase II Cemiplimab ± Fianlimab Following SBRT for Oligometastatic ccRCC (LAG-BOOST)
Abhirami Das
23
PRISM: Phase 1b Retifanlimab and Ruxolitinib After Prior Checkpoint Inhibition
Rana McKay
24
Phase 1b/2 Abemaciclib Plus Cabozantinib in ICB-Pretreated mccRCC and tRCC
Sahil Doshi
25
Phase II Sacituzumab Tirumotecan in SMARCB1-Deficient Renal Medullary Carcinoma (STaRMC)
Pavlos Msaouel

Yüz Yüze Posterler

58
26
Outcomes of Systemic Therapy in Metastatic Translocation RCC: Mayo Clinic Study
Oluwatayo Adeoye
27
Young-Onset RCC: Distinct Survival Dynamics in a Competing Risks Framework
Salvador Jaime-Casas
28
Real-World Treatment Patterns, HCRU and Costs in First-Line Advanced RCC in the US
Neil Shah
29
CD16-Enhanced Stem Cell–Derived Universal NKT Cells to Potentiate Anti-CD70 Therapy
Yan-Ruide Li
30
Myeloid- vs Effector-Driven Circulating Immune States in Metastatic ccRCC
Luigi Roca
31
Racial Demographic Reporting in Clinical Trials Informing NCCN Kidney Cancer Guidelines
Suhail Sapkota
32
Inflamed Eosinophilic Phenotype Predicts Improved Outcomes in First-Line ICI-Treated mRCC
Jack Masur
33
Plasma Proteomic Profiling Reveals SEZ6L2 as a Novel Biomarker in Translocation RCC
Shane Killarney
34
Belzutifan Plus Lenvatinib vs Cabozantinib in Post–PD-(L)1 RCC: HRQoL in LITESPARK-011
Robert J Motzer
35
Targeting HIF2-Driven Endogenous Retroviral Antigens for Immunotherapy in Kidney Cancer
Qinqin Jiang
36
ccRCC Consensus Transcriptomic Programs Reveal Converging Trajectories
Roy Elias
37
Deciphering the Genomic Landscape of RCC Brain Metastases
Betul Gok Yavuz
38
Prognostic Nutritional Index as a Predictor of Outcomes with ICIs in RCC
Kashyap Koul
39
NPRL2 Expression Associates with Cytotoxic Immune Function in TCGA-KIRC
Muhammed Onel
40
Ferritin-Dependent Iron Storage and Ferritinophagy Impact Ferroptosis in Chromophobe RCC
Wafaa Bzeih
41
Clinical Utility of Ultrasensitive ctDNA Detection Across the RCC Disease Spectrum
Ezra Blumenthal
42
Spatial Mapping of the Sarcomatoid Transition in Chromophobe RCC
Yan Tang
43
DSG2 and NPNT Elevated in Plasma of Metastatic Chromophobe RCC
Tiegang Han
44
FSP1 Drives Ferroptosis Resistance in Chromophobe RCC
Steven Safi
45
Targeting Lysyl Oxidase Inhibits Tumor Progression in ccRCC
Burge Ulukan
46
TKI Resistance is Associated with Immune Dysfunction in ccRCC
Xiande Liu
47
Hemoglobin Drop as Early Predictor of Erythropoietin Supplementation in VHL Under Belzutifan
Jose Claudio Casali-da-Rocha
48
Metabolic Control of Tumor Immunity Through Lipid Remodeling in FH-Deficient Renal Cancer
Amrita Mangalvedhekar
49
Effect of Co-Morbidity Burden on Efficacy and Tolerability of Belzutifan in mRCC
Ali Hajj Ali
50
Tumor–Myeloid Multicellular Programs Reveal ECM-Associated Macrophage Polarization
Katsuhiro Ito
51
Discovery of Exhausted CD8+ T-cell States Associated with Clinical Outcomes in RCC
Zhaochen Ye
52
FGD1 Splice Variant in ccRCC as Biomarker for Brain and Bone Metastases
Brandon Manley
53
Nephrectomy Remodels Peripheral Myeloid Cell States in RCC
Stephanie Schwartz
54
Primary Progressive Disease with First-Line Nivolumab Plus Ipilimumab: IMDC Analysis
Elio Ibrahim
55
RCC Tumor Interstitial Fluid Possesses Immunosuppressive and GPCR Activating Properties
Colin Laughlin
56
Human Endogenous Retrovirus–Derived Antigens for mRNA Vaccine Development in RCC
Frankie Scallo
57
Final Analysis of the TiNivo-2 Phase 3 Trial: Long-term Outcome of Tivozanib
Robert Motzer
58
Baseline Peripheral TCR Diversity as Biomarker of Response to First-line Immunotherapy
Luigi Roca
59
GPNMB:CD44 Signaling Drives Tumor Progression in Translocation RCC
Kaushal Asrani
60
Germline Platelet Polygenic Risk Score Predicts RCC Survival via Thrombocytosis
Mustafa Saleh
61
Recurrence Patterns with Adjuvant Pembrolizumab vs Observation: Propensity-Weighted
Liliana Ascione
62
Patient Experience with Clinical Trials: IKCC Global Patient Survey
Eric Jonasch
63
Th17 Signature Predicts Response to Dual Checkpoint Blockade in Metastatic RCC
Carsten Krieg
64
GPR65 as Novel Therapeutic Target Associated with Immune Exhaustion in ccRCC
Nicholas Salgia
65
Sex-Dependent NK-Cell Immunosurveillance and Control of ccRCC Liver Metastasis
Doris Zheng
66
HRQoL and Efficacy in Phase 3 LITESPARK-005: Belzutifan vs Everolimus
Pooja Ghatalia
67
Foundation Model Embeddings Identify Spatial Restructuring from H&E Images
Alex Soupir
68
LNK001: AND-Logic-Gated CAR T Cell Therapy for ccRCC (ATHENA Phase 1)
Alexander Bankovich
69
Spatial Proteomics Identifies Prognostic Biomarkers in Papillary RCC
W Jared Brewer
70
Lymphocyte Hsp70 as Predictive Biomarker for Response to ICIs in Metastatic RCC
Ethan Burns
71
Integrated Spatial Multi-omics: Durable Response and Resistance to Dual ICI in ccRCC
Zayd Tippu
72
Time-of-day of ICI Infusion and Overall Survival in RCC: Real-World Cohort
Pablo Barrios
73
An EGFR-family Signaling Axis Confers Therapeutic Vulnerability in Translocation RCC
Kaushal Asrani
74
HIF2α Downregulation and Clinical Outcomes in ccRCC with Sarcomatoid Differentiation
Rashad Nawfal
75
Transcriptional Correlates of ARNT Expression and Survival in ccRCC
Wassim Daoud Khatoun
76
Defining Young-Onset RCC: Registry-Based Analysis of Incidence Trends
Wassim Daoud Khatoun
77
Clinical Predictors of Local and Atypical Site Recurrence After Nephrectomy
Rebecca Sager
78
Dietary Fructose Intake and Tumoral Fructose-Metabolism Gene Expression in mRCC
Antonio Ocejo
79
RCC Among Native American Patients in Oklahoma: Single-Institution Experience
Jafer Raza
80
Real-World Outcomes and Clinicogenomic Factors Associated with Response to Tivozanib
Jadon Fann
81
Tumor-Informed ctDNA Monitoring in Fumarate Hydratase–Deficient RCC
Antonio Ocejo
82
Near-Universal Active Surveillance for Small Renal Mass: 12-Year Experience
Eric Kauffman
83
Preclinical Evaluation of LNK001: Dual-Antigen CAIX/ENPP3 CAR T Cell Therapy
Mark Wallet

Devam Eden Çalışmalar — Poster

5
84
Phase 3 177Lu-girentuximab in Advanced, Relapsed or Recurrent ccRCC (LUTEON)
Sumanta Pal
85
Phase 3 LITESPARK-033: Belzutifan Plus Zanzalintinib vs Cabozantinib
Toni K Choueiri
86
SPARCC: Phase 2 Sasanlimab, Palbociclib and Axitinib in Metastatic RCC
Prateek Khanna
87
First-in-Human [111In]XYIMSR-01 SPECT/CT, a Novel CAIX Small Molecule
Yasser Ged
88
PEAK-1: Phase 3 Casdatifan and Cabozantinib vs Placebo and Cabozantinib
Toni K Choueiri

Sanal Posterler

25
89
Management of RCC at a Private Tertiary Hospital in North Central Nigeria
Uzodimma Onwuasoanya
90
Claims-Based Algorithmic Approach to Uncovering Undiagnosed VHL Disease
Joshua Mann
91
Developing a Platform for Human Translational Immunology Discovery in Kidney Cancer
Julia M Walker
92
Underuse of Adjuvant Pembrolizumab After Nephrectomy: Real-World Data from Japan
Tsukasa Shinoda
93
A Decade of Decline: Cytoreductive Nephrectomy Utilization Before and After CARMENA
Fumika Sano
94
NPRL2 Loss Promotes Immunosuppression via HIF1α Variants and Glycolytic Reprogramming
Hongchao He
95
NUPR1 Promotes Macrophage Immunosuppression and Resistance to Ipilimumab/Nivolumab
Phuong Nguyen
96
Clinical Utility of Tumor-Informed ctDNA for Disease Monitoring in RCC
Syed Saqib Balkhi
97
Risk-Adapted Pembrolizumab Dosing to Mitigate Financial and Time Toxicity
Syed Saqib Balkhi
98
PRMT3 Promotes ccRCC Growth Through Metabolic and TME Regulatory Mechanisms
Xingdi Ma
99
Stabilin-1+ Tumor Endothelium Organizes a Perivascular Regulatory T-Cell Niche
Yuexin Xu
100
Older Statins Reduce Metastatic Potential in ccRCC: Mechanistic Validation
Lily Wu
101
Profilin-1 Promotes Chromophobe Renal Cell Carcinoma
Kaylee Montanari
102
Tumor-Specific MHC-II Shapes an Inflamed Immune and Stromal Microenvironment
Ruchi Gupta
103
Novel Mitochondrial DNA-Based Spatial Assay Reveals Immune Exclusion in RCC
Rachel Saxe
104
Real-World Outcomes Among RCC Patients Following Nephrectomy in the IO Era
Randall Lee
105
KEAP1/NRF2 Pathway Somatic and Germline Mutations in RCC
Nicole Rittenhouse
106
Spatial Chromatin Accessibility and Transcriptomic Profiling in Rhabdoid RCC
Zachary A Yochum
107
Host RNA Sequencing Identifies Intratumoral Microbial Signals Across ccRCC Datasets
Jun Yang
108
Spatially-Resolved Transcriptome of Renal Tumors with Sarcomatoid/Rhabdoid Dedifferentiation
Minjun Kim
109
Hyperglycemia and Antihyperglycemic Medication Escalation Following Belzutifan
Nonna Shakhnazaryan
110
Patterns and Predictors of Recurrence Following Partial Nephrectomy for High-Grade RCC
Rebecca Sager
111
Ligand-Independent Targeting of Kidney Cancer Cells for ADCC
Maureen Aliru
112
Association of GFPT2 Expression with Clinical Outcomes in ccRCC
Gaelle Nafeh
113
Metabolic Dysfunction Trajectory and Risk of ccRCC in Type 2 Diabetes
Erick Mboya

🔗 Birincil Kaynaklar


Abstract kitabı (PDF)
113 abstractın tam listesi ve yayımlanan tam metinler
Tam program
İki günün oturum ve konuşmacı listesi
Sunum video ve slaytları
Oturum kayıtları
Poster duvarı
Yüz yüze ve sanal posterler
Orijinal metin çoğaltılmadı; bulgular Türkçeye uyarlanarak özetlendi. Konsil notları OncoHub editoryal yorumudur.
Bu özetler editoryaldir ve sunumların yorumu olup tıbbi tavsiye niteliği taşımaz. Sunulan verilerin önemli bir bölümü hakemli yayına dönüşmemiş, bir kısmı preklinik veya erken fazdır. Klinik karar her zaman ilgili hekime aittir ve resmî abstract/sunum tam metinleri ile güncel kılavuzlarla doğrulanmalıdır.