Onkoloji Bilimsel Bülteni

ESMO 2026 · Gün 1 Özeti

ESMO Kongresi · Gün 1 Derlemesi

ESMO 2026 — Gün Sonu Özeti

Tümör grubuna göre kümelenmiş, klinik önceliğe göre sıralanmış abstract derlemesi. Sayısal sonuçlar (HR, PFS, OS, ORR) aynen korunmuş; güvenilirlik uyarıları ilgili çalışmanın kartına gömülmüştür.

Tarih: 23 Ekim 2026 Kapsam: 72 resmi ESMO 2026 abstraktı (PL/PP/RO) + 11 ESMO haber özeti; geniş tümör çeşitliliği Düzen: Hastalık grubu → klinik öncelik

Bu derleme nasıl düzenlendi

Birincil eksen — hastalık grubu: Her öğe tümör grubuna / resmî ESMO track'ine göre kümelendi (🎀 Meme Kanseri, 🫁 Toraks / Akciğer Kanseri, ⚕ Gastrointestinal Kanserler, 🔷 Genitoüriner Kanserler, 🌸 Jinekolojik Kanserler, ☀ Melanom ve Deri Kanserleri, 🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler, 🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz).
İkincil eksen — klinik öncelik: Kartlar ve bölümler üç kademeye göre sıralandı (aşağıdaki anahtar).
Güvenilirlik kartın içinde: Kaynaktaki çekinceler (ara analiz, olgunlaşmamış veri, küçük n, retrospektif, ESMO dışı veri) ilgili kartın içine uyarı şeridi olarak yerleştirildi.
Ambargolu başlıklar ayrı: Sonuçları sunuma dek ambargolu olan late-breaking Plenary / Presidential Symposium abstract'ları sonda ayrı bir bölümde toplandı.

Yüksek — pratiği değiştiren/değiştirebilen pozitif veya negatif pivotal Faz 3, plenary verisiOrta — uzun dönem / alt grup güncellemesi, validasyon, biyobelirteç, umut verici Faz 2İzlenmeli — erken faz, ön sonuç, küçük n, gerçek yaşam / sağlık hizmetleri

Günün Öne Çıkanları

pratiği değiştiren bulgular, önem sırasına göre

rezeke stage IIB-IV melanom

INTerpath-001 (LBA1)

rezeke stage IIB-IV melanom — 24-ay RFS 82.2% vs 70.0%; HR 0.58 (95% CI 0.45–0.75; p<0.001); DMFS HR 0.62 (0.45–0.85; p=0.002)

ES-SCLC 1L idame

DeLLphi-305 (LBA3)

ES-SCLC 1L idame — mOS 21.1 vs 12.7 ay; HR 0.42 (0.32–0.54; p<0.001); mPFS 7.4 vs 1.9 ay; HR 0.34 (0.28–0.42; p<0.001)

EGFRm MET-OE/AMP NSCLC post-osi

SAFFRON (LBA6)

EGFRm MET-OE/AMP NSCLC post-osi — mPFS 7.6 vs 5.4 ay; HR 0.55 (0.42–0.72; p<0.001); mOS 17.8 vs 12.9 ay; HR 0.68 (0.50–0.91; p=0.010)

🎀 Meme Kanseri

HORIZON-Breast06 (LBA13)

HER2-low ileri BC'de yeni HER2 ADC seçeneği

HER2-low ileri BC — mPFS 16.4 vs 6.8 ay; HR 0.27 (0.21–0.34; P<0.0001); ORR 75.5% vs 41.2%

KRAS G12C NSCLC 2L+

Krascendo 1 (LBA5)

KRAS G12C NSCLC 2L+ — mPFS 9.8 vs 5.7 ay; HR 0.58 (0.44–0.76; p<0.0001); mOS 17.7 vs 12.0 ay; HR 0.56 (0.41–0.78; p=0.0005)

sisplatin-inel MIBC

VOLGA (LBA2)

sisplatin-inel MIBC — durva+EV vs RC: EFS HR 0.51 (0.38–0.67; p<0.0001); OS HR 0.58 (0.40–0.83; p=0.0027)

CLDN18.2+ GEC 3L+

CLARITY-Gastric01 (LBA7)

CLDN18.2+ GEC 3L+ — mOS 10.0 vs 5.0 ay; HR 0.47 (0.36–0.62; p<0.000001); 2L+ PFS 4.2 vs 3.8 ay (p=0.053)

ileri biliyer trakt kanseri

HARMONi-GI1

ileri biliyer trakt kanseri — mOS 14.9 vs 12.1 ay; HR 0.75 (0.61–0.92; p=0.0031); PFS HR 0.61; ORR 53.8% vs 32.5%

🎀 Meme Kanseri

15 çalışma

🎀 Meme Kanseri

HORIZON-Breast06 — trastuzumab rezetecan vs kemoterapi (HER2-low ileri BC)

LBA13

● Yüksek öncelikFaz 3HER2 ADCHER2-low

Endikasyon: HER2-low ileri meme kanseri, metastatik için ≤1 önceki kemo

Ana bulgu: mPFS 16.4 vs 6.8 ay; HR 0.27 (95% CI 0.21–0.34); P<0.0001. Kemo-naïve mPFS 16.6 vs 6.8 ay; HR 0.25 (0.19–0.33). ORR 75.5% vs 41.2%. ILD 2.5%. Grade ≥3 TRAE 84.1% vs 67.9%.

Klinik anlam: HER2-low ileri BC'de yeni HER2 ADC seçeneği

OS verisi olgunlaşmamış, OS lehine eğilim

Kaynak: ESMO 2026 LBA13 · Ying Fan

🎀 Meme Kanseri

APEX-Breast01 — TQB2102 vs kemoterapi (HER2-low r/m BC)

LBA27

● Yüksek öncelikFaz 3Biparatopik HER2 ADC

Endikasyon: HER2-low r/m BC; HR+ post-ET veya HR- CPS<1

Ana bulgu: HR+/HER2-low mPFS 16.4 vs 5.5 ay; HR 0.29 (0.22–0.39; p<0.0001). Tüm HER2-low mPFS 16.4 vs 5.5 ay; HR 0.29 (0.22–0.38). OS HR 0.44 (0.25–0.79). ORR 68.8% vs 31.0%. ILD 2.2%.

Klinik anlam: Novel biparatopik HER2 ADC, HR-/HER2-low alt grup dahil

OS verisi olgunlaşmamış

Kaynak: ESMO 2026 LBA27 · Shusen Wang

🎀 Meme Kanseri

NATALEE 6-y — adjuvan ribosiklib + NSAI vs NSAI (HR+/HER2− yüksek riskli EBC)

LBA25

● Yüksek öncelikFaz 3CDK4/6iAdjuvan

Endikasyon: HR+/HER2− stage II/III yüksek riskli EBC, adjuvan

Ana bulgu: 6-y OS HR 0.809 (0.661–0.989); nominal 1-sided P=.019; 6-y OS 91.86% vs 89.73%. iDFS HR 0.741 (0.646–0.849); P<.0001; 6-y iDFS 83.23% vs 77.92%. BCSS HR 0.706 (0.559–0.890).

Klinik anlam: Adjuvan RIB+NSAI uzun dönem OS/iDFS kalıcı yarar

Kaynak: ESMO 2026 LBA25 · Dennis J. Slamon

🎀 Meme Kanseri

PANKU-Breast01 — izalontamab brengitecan vs TPC (HR+/HER2− ileri BC)

LBA50

● Yüksek öncelikFaz 3Bispesifik ADCEGFR/HER3

Endikasyon: HR+/HER2- LA/M BC; önceki CDK4/6i + taksan

Ana bulgu: mPFS 8.18 (6.93-8.58) vs 4.01 (2.92-4.30) ay; HR 0.41 (0.33-0.53; P<0.0001). ORR 40.5% vs 20.2%. mDOR 6.93 vs 4.21 ay. ILD 1.1% (G1-2). Discontinuation 1.6%.

Klinik anlam: İlk EGFR/HER3 bispesifik ADC pivotal pozitif

OS olgunlaşmamış; Çin popülasyonu

Kaynak: ESMO 2026 LBA50 · Bo Lan

🎀 Meme Kanseri

NSABP B-42 15-y — uzatılmış letrozol vs plasebo (HR+ EBC)

LBA24

● Yüksek öncelikFaz 3Uzun takipEndokrin

Endikasyon: Postmenopozal HR+ EBC, 5 yıl AI sonrası uzatılmış L

Ana bulgu: 15-y DFS HR 0.85 (0.77-0.94); DFS P=56.5% vs L=61.6%. BCFI HR 0.78 (0.67-0.92). DR HR 0.72 (0.57-0.91). OS HR 0.92 (0.82-1.05); 15-y OS 72.3% vs 74.0%.

Klinik anlam: Uzun dönem DFS yararı korunuyor, OS farkı yok

Kaynak: ESMO 2026 LBA24 · Eleftherios P. Mamounas

🎀 Meme Kanseri

DESTINY-Breast11 — T-DXd-THP vs ddAC-THP MRI yanıt analizi (HER2+ EBC)

543RO

● Orta öncelikFaz 3NeoadjuvanHER2 ADC

Endikasyon: HER2+ eBC, yüksek riskli neoadjuvan

Ana bulgu: Orta-NAT ORR 77.3% vs 50.8%; CR 13.3% vs 2.6%. EOT ORR 92.9% vs 87.2%; CR 27.8% vs 24.6%. Medyan en iyi lezyon değişimi orta-NAT -59% vs -35%; EOT -81% vs -74%. CR→pCR PPV 90.2% vs 87.5%.

Klinik anlam: T-DXd-THP hızlı antitümör aktivite; MRI pCR'yi güvenilir öngörmüyor

Kaynak: ESMO 2026 543RO · Jean-Francois Boileau

🎀 Meme Kanseri

TALENT — neoadjuvan T-DXd ± anastrozol veya kemo (HER2-low, HR+ EBC)

LBA23

● Orta öncelikFaz 2NeoadjuvanHER2-low

Endikasyon: HR+/HER2-low erken BC, neoadjuvan

Ana bulgu: pCR/near-pCR: Arm A 16%, B 17%, C 17%. RCB0 oranları: A 7%, B 3%, C 9%. ORR 67%, 66%, 65%. ILD nadir (G2). HER2 düzeyi RCB0'da daha yüksek.

Klinik anlam: T-DXd bazlı neoadjuvan tedavi HR+/HER2-low'da düşük pCR

Faz 2, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 LBA23 · Sara A. Hurvitz

🎀 Meme Kanseri

GIM3 FATA — anastrozol vs eksemestan vs letrozol (postmenopozal HR+ EBC)

544RO

● Orta öncelikFaz 3AdjuvanAI karşılaştırma

Endikasyon: Postmenopozal HR+ EBC adjuvan AI

Ana bulgu: Upfront vs switch DFS HR 0.95 (0.82-1.09); OS HR 0.88. 10-y DFS A 79.1%, E 74.2%, L 76.6% (p=0.028). E vs A HR 1.23 (1.04-1.46). OS'de global fark yok (p=0.25).

Klinik anlam: Eksemestan DFS'de daha kötü; şema üstünlüğü yok

Kaynak: ESMO 2026 544RO · Pietro De Placido

🎀 Meme Kanseri

lidERA BC — giredestrant vs standart ET PRO analizi (ER+/HER2− EBC)

538RO

● Orta öncelikFaz 3SERDPRO

Endikasyon: ER+/HER2- eBC adjuvan

Ana bulgu: 4170 hasta; QLQ-C30 fonksiyon ve HRQoL skorlarında anlamlı kötüleşme yok (≥10 puan). Semptom profilleri benzer. GIRE kolunda 2–8% daha fazla hasta yan etkiden rahatsız olmadığını bildirdi.

Klinik anlam: GIRE'nin etkinlik üstünlüğü HRQoL'yi bozmadan sağlanıyor

Kaynak: ESMO 2026 538RO · Gustavo Werutsky

🎀 Meme Kanseri

DESTINY-Breast05 — T-DXd vs T-DM1 PRO analizi (yüksek riskli HER2+ EBC)

539RO

● Orta öncelikFaz 3HER2 ADCPRO

Endikasyon: HER2+ eBC post-neoadjuvan rezidüel

Ana bulgu: GHS/QoL TDD HR 1.15 (0.98-1.34). Ağrı TDD HR 0.77 (0.65-0.90). Kol semptomları HR 0.82 (0.70-0.95). Sosyal fonksiyon T-DM1 lehine HR 1.29 (1.08-1.54).

Klinik anlam: Genel HRQoL T-DXd ile korunuyor

Kaynak: ESMO 2026 539RO · Carlos H. Barrios

🎀 Meme Kanseri

JCOG1204A1 — postoperatif ctDNA sürveyans (yüksek riskli meme kanseri)

542RO

● Orta öncelikctDNATakipBiyomarker

Endikasyon: Yüksek riskli BC postoperatif takip

Ana bulgu: 210 hasta; ctDNA+ %13.3. 5-y RFS 99.5% (ctDNA-) vs 53.6% (ctDNA+); HR 60.3 (20.5-177.5). ER+/HER2- 7-y RFS 94.1% vs 15.9%; HR 32.0. Medyan lead time 6.9 ay.

Klinik anlam: ctDNA sürveyans güçlü prognostik, ~7 ay lead time

Kaynak: ESMO 2026 542RO · Yukinori Ozaki

🎀 Meme Kanseri

neoHIP — pembrolizumab + THP (HER2+ EBC biyomarker)

541RO

● İzlenmeliFaz 2BiyomarkerHER2+

Endikasyon: Stage II-III HER2+ eBC

Ana bulgu: HR-/PDL1+/sTIL+ kombine: 67% pts; pCR +pembro 67% vs sadece THP 31% (+Δ36%); OR 4.7 (1.2-23.0). Pembro+THP pCR 67% vs THP 48%.

Klinik anlam: HR, PDL1 ve sTIL kombinasyonu pembro yararını zenginleştirir

Faz 2, prospektif validasyon gerekli

Kaynak: ESMO 2026 541RO · David Page

🎀 Meme Kanseri

B-STRONGER-I — NAT sırasında ctDNA dinamikleri (TNBC)

540RO

● İzlenmelictDNATNBCUltrahassas

Endikasyon: Stage I-III TNBC NAT

Ana bulgu: 142 T0 örnek; baseline ctDNA pozitif 96%. T1'de temizlenme oranı 82.1%. Erken temizlenme pCR olasılığını artırır. Stage I'de T1 temizlenme 100%, Stage III'te 50%.

Klinik anlam: Ultra-hassas ctDNA erken yanıtı yakalıyor

Pre-interim analiz, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 540RO · Carlos H. Barcenas

🎀 Meme Kanseri

AIUR — cerrahi eldiven kompresyon ile paklitaksel nöropatisi önleme

LBA28

● İzlenmeliDestekleyiciPRORCT

Endikasyon: Stage II-III BC paklitaksel adjuvan

Ana bulgu: Primer endpoint anlamsız. Üst ekstremite TOI anlamlı (etkileşim P<0.001). CTCAE grade ≥2 duyusal nöropati 58.7% vs 82.2% (P=0.02). Hasta memnuniyeti 92%.

Klinik anlam: Üst ekstremitede sinyal; primer PRO negatif

Primer endpoint karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 LBA28 · Young-Joon Kang

🎀 Meme Kanseri

TOP-1 — adjuvan RT omisyonu BCS sonrası (ileri yaş düşük riskli ER+ BC)

545RO

● İzlenmeliRT omisyonYaşlıER+

Endikasyon: ≥70 yaş düşük riskli ER+ BC post-BCS, ET'siz

Ana bulgu: 792 hasta; medyan takip 5.1 yıl. 5-y LR riski 14.8% (95%CI 12.3-17.5). LR'de BCS mümkün 92.7%. Kontralateral BC 4.0%. BC-spesifik ölüm 2 (2.5%).

Klinik anlam: RT omisyonu seçilmiş hastalarda düşünülebilir

LR riski beklentileri aştı; BC-spesifik sağkalım iyi

Kaynak: ESMO 2026 545RO · Lotte Bouwman

🫁 Toraks / Akciğer Kanseri

2 çalışma

🫁 Toraks / Akciğer Kanseri

KEYNOTE-975 — pembrolizumab + dCRT vs plasebo + dCRT (lokal ileri özofagus/GEJ)

2875O

● Yüksek öncelikFaz 3Negatifİmmünoterapi

Endikasyon: Lokal ileri unresektabl ESCC/EAC/GEJ

Ana bulgu: PD-L1 CPS ≥10 EFS 15.2 vs 14.7 ay; HR 0.97 (0.77-1.23; P=0.3994, boundary 0.0193). mOS 32.2 vs 35.0 ay; HR 1.00. Çalışma durduruldu.

Klinik anlam: Negatif pivotal: dCRT'ye pembro eklemesi başarısız

Primer endpoint karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 2875O · Manish A. Shah

🫁 Toraks / Akciğer Kanseri

Leptomeningeal metastaz immünoterapi analizi (NSCLC)

702RO

● İzlenmeliLMDRetrospektifÇok merkezli

Endikasyon: NSCLC LMD, PD-1/PD-L1 inhibitörleri

Ana bulgu: 251 hasta. Non-AGA LMD mLMOS 15.6 ay; HR 0.27 (0.18-0.39; p<0.001). AGA+ mLMOS yüksek PD-L1'de kombinasyon lehine HR 0.53 (0.23-1.2; p=0.03).

Klinik anlam: IO non-AGA LMD'de yarar, AGA+'de yüksek PD-L1 ile sınırlı

Retrospektif, prospektif validasyon gerekli

Kaynak: ESMO 2026 702RO · Xiuning Le

⚕ Gastrointestinal Kanserler

14 çalışma

⚕ Gastrointestinal Kanserler

G-HOPE-001 — arcotatug tavatecan vs TPC (3L+ CLDN18.2+ G/GEJA)

LBA77

● Yüksek öncelikFaz 3CLDN18.2 ADC3L+

Endikasyon: İleri G/GEJA CLDN18.2 IHC ≥2+ ≥75% hücre, 2-4 önceki tedavi

Ana bulgu: mPFS 5.5 vs 2.9 ay; HR 0.47 (0.34-0.65; p<0.0001). mOS 9.9 vs 7.4 ay; HR 0.63 (0.45-0.89). ORR 23.6% vs 5.3%. ILD gözlenmedi.

Klinik anlam: CLDN18.2 ADC 3L+ gastrik kanserde pozitif

OS pre-spesifik IA2'de değerlendirilecek

Kaynak: ESMO 2026 LBA77 · Kohei Shitara

⚕ Gastrointestinal Kanserler

HERIZON-GEA-01 — zanidatamab + kemo ± tislelizumab vs trastuzumab + kemo (HER2+ mGEA, 1L)

LBA79

● Yüksek öncelikFaz 3Bispesifik HER21L

Endikasyon: HER2+ ileri/metastatik gastroözofageal adenokarsinom 1L

Ana bulgu: Zani+CT vs tras+CT mOS 22.9 vs 19.6 ay; HR 0.76 (0.62-0.93; P=0.0088). Zani+TIS+CT vs zani+CT HR 0.81 (0.65-1.00; P=0.0502). Zani+TIS+CT vs tras+CT HR 0.65 (0.52-0.80).

Klinik anlam: Zani+kemo ± TIS yeni 1L HER2+ GEA standardı

Kaynak: ESMO 2026 LBA79 · Kohei Shitara

⚕ Gastrointestinal Kanserler

KC-WISE — anbenitamab + kemo vs plasebo + kemo (önceden tedavi edilmiş HER2+ GC/GEJC)

LBA80

● Yüksek öncelikFaz 3Bispesifik HER2

Endikasyon: Trastuzumab sonrası HER2+ GC/GEJC

Ana bulgu: mOS 19.6 vs 9.6 ay; HR 0.39 (0.28-0.54; P<0.0001). IRC-mPFS 7.1 vs 2.7 ay; HR 0.35 (0.26-0.48; P<0.0001). Grade ≥3 TRAE 69.4% vs 47.9%.

Klinik anlam: Trastuzumab direnç sonrası HER2 bispesifik etkili

Kaynak: ESMO 2026 LBA80 · Ruixing Zhang

⚕ Gastrointestinal Kanserler

LOMAC — 4 ay vs 6 ay adjuvan XELOX (stage II-IIIB mide kanseri)

LBA81

● Yüksek öncelikFaz 3AdjuvanNon-inferiority

Endikasyon: Stage II-IIIB mide adenokarsinomu post-D2

Ana bulgu: 3-y DFS 69.2% vs 70.8%; HR 1.01 (0.82-1.25); one-sided P=0.006 (non-inferiority). Grade ≥3 AE 8.4% vs 15.0%. Tedavi tamamlama 83.6% vs 60.4%.

Klinik anlam: 4 ay XELOX non-inferior, daha az toksisite

Kaynak: ESMO 2026 LBA81 · Dazhi Xu

⚕ Gastrointestinal Kanserler

RASolute 302 — daraxonrasib vs kemo (önceden tedavi edilmiş mPDAC)

LBA82

● Yüksek öncelikFaz 3RAS inhibitörüAlt grup

Endikasyon: Önceden tedavi edilmiş metastatik PDAC

Ana bulgu: Overall mOS 13.2 vs 6.7 ay; HR 0.40. RAS G12 mut OS HR 0.40; PFS HR 0.45. Alt gruplar: G12D OS HR 0.49; G12V HR 0.32; G12R HR 0.61; RAS Q61 HR 0.37.

Klinik anlam: mPDAC için potansiyel yeni standart

Kaynak: ESMO 2026 LBA82 · Zev A. Wainberg

⚕ Gastrointestinal Kanserler

SANO — aktif gözetim vs standart cerrahi (nCRT sonrası özofagus kanseri)

LBA78

● Orta öncelikFaz 3Organ koruma5-y

Endikasyon: Lokal ileri özofagus kanseri nCRT sonrası cCR

Ana bulgu: 309 hasta; medyan takip 76 ay. 5-y OS 50% vs 54%; HR 1.17 (0.77-1.77). DFS HR 1.39 (0.94-2.06). Uzak metastaz 5-y 46% vs 29% (P<.01). 43% ösofagektomiden kaçındı.

Klinik anlam: Aktif gözetim uygulanabilir strateji

Daha yüksek uzak metastaz insidansı

Kaynak: ESMO 2026 LBA78 · Sanjiv S. Gangaram-Panday

⚕ Gastrointestinal Kanserler

DEWI — dostarlimab W&W (lokalize dMMR/MSI-H GEA)

2877RO

● Orta öncelikFaz 2Organ korumadMMR

Endikasyon: Lokalize dMMR/MSI-H GEA T2-T4

Ana bulgu: 1y-cCR oranı %62.5 (15/24). Medyan takip 16.20 ay. Grade 3-4 dostarlimab AE %21. Cerrahi 9/24: R0 tümü. 1 postoperatif ölüm.

Klinik anlam: Cerrahi omisyonu umut vadediyor

İlk interim analiz, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 2877RO · Thierry André

⚕ Gastrointestinal Kanserler

TQB2102 + bemotrizumab ± kapesitabin (HER2+ GC/GEJC, 1L)

2876RO

● Orta öncelikFaz 2HER2 ADC1L

Endikasyon: HER2+ ileri GC/GEJC 1L

Ana bulgu: Üçlü kombinasyonlar: C kohort ORR %94.7, DCR %100; 6-ay PFS %92.3; 9-ay OS %100. B+C ORR %85.7. Grade ≥3 TRAE üçlüde %60.66.

Klinik anlam: 6 mg/kg üçlü umut vadediyor; faz 3 planlanıyor

Faz 2

Kaynak: ESMO 2026 2876RO · Miaozhen Qiu

⚕ Gastrointestinal Kanserler

AMPLIFY-7P — camupepimut vs gözlem (rezeke PDAC)

LBA83

● Orta öncelikFaz 2AşıNegatif primer

Endikasyon: Rezeke stage I-III KRAS-mut PDAC

Ana bulgu: Primer DFS karşılanmadı (HR 0.85, p=0.539). 6-ay DFS 75.7% vs 61.7%; HR 0.55; p=0.0557. ctDNA(-) DFS HR 0.51 (p=0.0280). Grade ≥3 AE 10.4% vs 14.6%.

Klinik anlam: Primer karşılanmadı; alt gruplarda sinyal

Primer DFS endpoint karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 LBA83 · Eileen M. O'Reilly

⚕ Gastrointestinal Kanserler

RAMIRIS — FOLFIRI + ramucirumab vs paklitaksel + ramucirumab (taksan ön tedavili GEA)

2878RO

● Orta öncelikFaz 32LNegatif ko-primer

Endikasyon: Taksan ön tedavili ileri GEA 2L

Ana bulgu: mOS 8.7 vs 7.5 ay; HR 0.95; p=.33. ORR 25.3% vs 22.6% (p=.29). mPFS 5.5 vs 3.7 ay; HR 0.7; p=.003. Grade 3-5 AE %70 vs %68.

Klinik anlam: Ko-primer endpoints karşılanmadı; PFS yararı

Ko-primer endpoints karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 2878RO · Magdalena K. Scheck

⚕ Gastrointestinal Kanserler

MASTERPLAN — mFOLFIRINOX ± SBRT (yüksek riskli, borderline rezektabl veya lokal ileri PC)

3136RO

● Orta öncelikFaz 2SBRTRezektabl

Endikasyon: Yüksek risk/BRPC/LAPC pankreas kanseri

Ana bulgu: 12-ay LRR 20.2% vs 52.0% (p=0.022). mPFS 11.9 vs 6.3 ay (p=0.002). mOS 22.0 vs 14.0 ay (p=0.006). Grade 3+ toksisite 70.2% vs 64.0%.

Klinik anlam: SBRT LRR, PFS ve OS'de yarar

Faz 2, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 3136RO · Andrew Oar

⚕ Gastrointestinal Kanserler

ARION PRODIGE 67 — durvalumab + dCRT vs dCRT (lokal ileri özofagus)

2879RO

● Orta öncelikFaz 2Negatifİmmünoterapi

Endikasyon: Lokal ileri metastatik olmayan özofagus karsinomu

Ana bulgu: 12-ay cPFS 48.6% vs 48.9%; HR 0.91 (0.55-1.49); p=0.351. OS HR 0.99 (0.59-1.68). Grade ≥3 AE benzer; toplam TRAE arm A'da daha yüksek.

Klinik anlam: dCRT'ye durvalumab eklemesi PFS'yi iyileştirmedi

Primer endpoint karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 2879RO · Marie-Anouchka Modesto

⚕ Gastrointestinal Kanserler

FORTITUDE-101/102 — bemarituzumab FGFR2 amplifikasyon alt grup analizi (GC/GEJ)

2883RO

● İzlenmeliKeşifBiyomarkerFGFR2b

Endikasyon: FGFR2b over-eksprese GC/GEJ

Ana bulgu: FGFR2 amp %18.9/%15.9. F101 FGFR2 amp mOS 19.3 vs 8.0 ay; HR 0.50. F102 mOS 16.6 vs 8.0 ay; HR 0.67. Non-amp HR 0.94 ve 0.84.

Klinik anlam: FGFR2 amp alt grubu potansiyel sensitif populasyon

Keşif analizi

Kaynak: ESMO 2026 2883RO · Zev A. Wainberg

⚕ Gastrointestinal Kanserler

Omega-3 EPA — rezeke KRK karaciğer metastazı sonrası (EMT2)

● İzlenmeliFaz 3DiyetHaber

Endikasyon: KRK karaciğer metastazı rezeksiyonu sonrası

Ana bulgu: 5-y OS 62.0% vs 45.1%; HR 0.68 (0.48-0.96; p=0.03). PFS benzer: 13.5 vs 12.9 ay; HR 0.89. İyi tolerans.

Klinik anlam: EPA karaciğer metastaz cerrahisi sonrası OS yararı

PFS yararı yok, mekanizma belirsiz

Kaynak: ESMO 2026 haber · Mark Hull

🔷 Genitoüriner Kanserler

14 çalışma

🔷 Genitoüriner Kanserler

CAPItello-281 — capivasertib + abirateron vs plasebo + abirateron (PTEN-def mHSPC)

LBA56

● Yüksek öncelikFaz 3AKT inhibitörüPTEN-def

Endikasyon: De novo PTEN-def mHSPC

Ana bulgu: Güncel OS HR 0.82 (0.68-0.99); mOS 57.4 vs 46.5 ay; P=0.044 (tanımlayıcı). rPFS HR 0.83 (0.70-0.99); 35.5 vs 26.0 ay. PTEN-def alt grupları HR 0.76-0.74.

Klinik anlam: PTEN-def mHSPC için ilk sınıf hedefli tedavi

Tanımlayıcı analiz, alfa kontrollü anlamlılık karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 LBA56 · Karim Fizazi

🔷 Genitoüriner Kanserler

KEYNOTE-866 — perioperatif pembro + GC vs GC (sisplatin-eligible MIBC)

4735O

● Yüksek öncelikFaz 3NegatifPerioperatif

Endikasyon: Sisplatin-eligible MIBC

Ana bulgu: 907 hasta. mEFS 74.1 ay vs NR; HR 0.88 (0.71-1.10; P=.1366). pCR 44.4% vs 35.8%. mOS NR vs NR; HR 1.00 (0.79-1.27).

Klinik anlam: Perioperatif pembro+GC EFS'de yarar sağlamadı

Primer EFS karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 4735O · Jens Bedke

🔷 Genitoüriner Kanserler

CA017-078 — neoadjuvan NIVO+GC/adjuvan NIVO vs GC (MIBC)

4736O

● Yüksek öncelikFaz 3NegatifPerioperatif

Endikasyon: Önceden tedavisiz MIBC cT2-T4aN0M0

Ana bulgu: 653 hasta. EFS HR 0.94 (0.71-1.25); P=0.67; mEFS NR vs 67.6 ay. pCR 39.1% vs 29.6%; OR 1.54. OS HR 0.88 (0.64-1.21).

Klinik anlam: NIVO+GC perioperatif anlamlı fark yok

Primer endpoints karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 4736O · Andrea Necchi

🔷 Genitoüriner Kanserler

KEYNOTE-905/EV-303 — perioperatif pembro ± EV + pembro (sisplatin-inel MIBC)

4733O

● Orta öncelikFaz 3ADCAd hoc

Endikasyon: Sisplatin-inel MIBC

Ana bulgu: 344 hasta eşzamanlı randomize. Pembro veya EV+pembro vs kontrol EFS/OS/pCR değerlendirmesi.

Klinik anlam: Perioperatif EV+pembro primer sonuçları zaten pozitif

Ad hoc analiz, metin kesilmiş

Kaynak: ESMO 2026 4733O · Anders Ullén

🔷 Genitoüriner Kanserler

KEYNOTE-B15 — ctDNA analizi (sisplatin-eligible MIBC EV+pembro)

4734O

● Orta öncelikFaz 3ctDNABiyomarker

Endikasyon: T2-T4aN0M0 veya T1-T4aN1M0 MIBC

Ana bulgu: 808 hasta. EV+pembro ctDNA temizlenme 82.1% vs 66.7%. Pre-neo ctDNA+ EFS HR 0.54 (0.37-0.80); ctDNA- HR 0.68. Post-surg ctDNA+ HR 0.63; ctDNA- HR 0.48.

Klinik anlam: ctDNA+ kötü prognoz; EV+pembro ctDNA statüsünden bağımsız yararlı

Kaynak: ESMO 2026 4734O · Jonathan A. Chatzkel

🔷 Genitoüriner Kanserler

TROPHY-U-01 Cohort 7 — SG+EV+ZIM (tedavi-naïve mUC)

4742O

● Orta öncelikFaz 1bADC1L

Endikasyon: Tedavisiz LA/mUC

Ana bulgu: 21 hasta. Grade ≥3 TEAE %62. TEAE kaynaklı discontinuation %33. ORR 83% (confirmed 72%); 3 CR.

Klinik anlam: Tedavisiz mUC'de umut vadeden kombinasyon

Faz 1b, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 4742O · Randy Sweis

🔷 Genitoüriner Kanserler

TALAPRO-3 — ctDNA TF prognostik (HRR-mut mCSPC)

2219RO

● Orta öncelikFaz 3ctDNABiyomarker

Endikasyon: HRR-eksik mCSPC

Ana bulgu: 454 hasta. +ve BL ctDNA TF kısa rPFS; TALA+ENZA HR 1.59 (0.94-2.70), PBO+ENZA HR 2.15 (1.42-3.26). +ve→-ve dönüşüm %82 vs %68. Persistent -ve en uzun rPFS.

Klinik anlam: ctDNA TF prognostik değer, erken WK5 değişim takibi

Kaynak: ESMO 2026 2219RO · Arun A. Azad

🔷 Genitoüriner Kanserler

PROMPT — ctDNA vs doku HRR/PI3K/AKT genotipleme (mCRPC)

2220RO

● Orta öncelikBiyomarkerLikit biyopsimCRPC

Endikasyon: mCRPC HRR/PI3K/AKT genotipleme

Ana bulgu: 301 hasta. BRCA1/2+HRRm OPA %95, PPV %92, NPV %95. ctDNA standalone %81 duyarlılık, adjunct +%7 verim. PI3K/AKT biallelik kayıplar düşük tespit %63 PPV.

Klinik anlam: ctDNA PARPi için güvenilir, PI3K/AKT için doku gerekli

Kaynak: ESMO 2026 2220RO · Niven Mehra

🔷 Genitoüriner Kanserler

KEYNOTE-365 kohort I — pembro + karbo/etoposid vs kemo (NEPC)

2217RO

● Orta öncelikFaz 1b/2NEPCGüncelleme

Endikasyon: Metastatik NEPC

Ana bulgu: 70 hasta. ORR 28% vs 15%. mrPFS 5.1 vs 4.0 ay; HR 0.66. mOS 10.2 vs 7.1 ay; HR 0.33 (0.17-0.63). CPS≥1 OS HR 0.16 (0.05-0.49). Grade 3-5 TRAE %63 vs %80.

Klinik anlam: NEPC'de umut veren etkinlik

Küçük n, resmi hipotez testi yok

Kaynak: ESMO 2026 2217RO · Gunhild Von Amsberg

🔷 Genitoüriner Kanserler

PR21 — docetaxel vs Lu-PSMA (mCRPC QoL)

2221RO

● Orta öncelikFaz 2PRORadyoligand

Endikasyon: ARPI sonrası mCRPC

Ana bulgu: 189 hasta. TOI wk 30 -7.1 (Doc) vs +2.8 (LuP); p<0.001. GP5 yüksek %40.7 vs %15.4. LuP daha iyi tolere edildi, rPFS'de fark yok.

Klinik anlam: LuP docetaxel'den daha iyi tolere ediliyor

Kaynak: ESMO 2026 2221RO · Daniel J. Khalaf

🔷 Genitoüriner Kanserler

TALAPRO-3 PRO — talazoparib + enzalutamide vs enzalutamide (HRR-mut mCSPC)

2222RO

● Orta öncelikFaz 3PROHRR

Endikasyon: HRR-eksik mCSPC

Ana bulgu: 474 hasta. GHS/QoL, fonksiyon ve semptom skalalarında klinik anlamlı fark yok. İştah kaybı farkı 5.2 (2.5-8.0). TTDD/TTD benzer: GHS HR 1.16; worst pain HR 0.82.

Klinik anlam: TALA eklenmesi QoL'yi anlamlı etkilemiyor

Kaynak: ESMO 2026 2222RO · Arun A. Azad

🔷 Genitoüriner Kanserler

ACCOMPLISH — pembro + lenvatinib (ileri ACC post-mitotan/platin)

1202RO

● İzlenmeliFaz 2ACCNadir

Endikasyon: İlerleyen ACC post-mitotan ve platin

Ana bulgu: 30 hasta. ORR %30; mPFS 10.4 ay (7.2-21.1); mOS 19.1 ay (10.4-NE); mDOR 9.4 ay. Grade ≥3 hipertansiyon %26.7, proteinüri %16.7.

Klinik anlam: ACC'de yeni standart potansiyeli

Faz 2, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 1202RO · Inkeun Park

🔷 Genitoüriner Kanserler

Toripalimab + TIP kemo (lokal ileri penil skuamöz hücreli karsinom)

1209RO

● İzlenmeliFaz 2NeoadjuvanNadir

Endikasyon: T4/N2-3 M0 penil SCC

Ana bulgu: 25 hasta. ORR %84.0, pCR %48.0. Grade 3-4 TRAE %84.0. 12-ay EFS %72.0, OS %88.0. HPV+ EFS HR 0.32 (p=0.15).

Klinik anlam: La-PSCC'de yeni standart adayı

Faz 2, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 1209RO · Hui Han

🔷 Genitoüriner Kanserler

CATALINA-1 — ixotatug vedotin (CLDN6+ germ hücreli tümör)

1210RO

● İzlenmeliFaz 1CLDN6 ADCNadir

Endikasyon: Önceden tedavili ileri/metastatik GCT

Ana bulgu: 12 hasta; 11 CLDN6+. ORR %50 (18.7-81.3); SCT sonrası 3/6 yanıtlı; DCR %80; mDOR 4.5 ay. En yaygın G3/4 nötropeni (3 hasta).

Klinik anlam: Ağır tedavili GCT'de anlamlı aktivite

Faz 1, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 1210RO · Darren Feldman

🌸 Jinekolojik Kanserler

5 çalışma

🌸 Jinekolojik Kanserler

DOVACC — ola ± durva ± UV1 aşı idame (BRCA-wt ROC)

LBA39

● Orta öncelikFaz 2AşıNegatif primer

Endikasyon: BRCA-wt rekürren over kanseri

Ana bulgu: 188 hasta. Arm C vs A mPFS 8.7 vs 5.9 ay; HR 0.83 (0.68-1.01); p=0.066. RMST post-hoc fark 2.5 ay (p=0.043). HRD-/PARPi-naïve alt gruplarında sinyal.

Klinik anlam: Primer karşılanmadı; alt grup sinyali

Primer endpoint karşılanmadı

Kaynak: ESMO 2026 LBA39 · Trine Jakobi Nøttrup

🌸 Jinekolojik Kanserler

JSKN033 (anti-HER2 ADC + PD-L1 SC) — önceden tedavili servikal kanser

1243RO

● Orta öncelikFaz 1/2Co-formülasyonSC

Endikasyon: Önceden tedavili ileri servikal kanser

Ana bulgu: 64 hasta. 8.4 mg/kg ORR %52.9 (18/34); DCR %88.2; mPFS 7.2 ay. 6.7 mg/kg ORR %17.9. Grade ≥3 TRAE %26.6. Enjeksiyon reaksiyonu %95.3.

Klinik anlam: İlk sınıf SC HER2 ADC + PD-L1 kombinasyonu

Faz 1/2

Kaynak: ESMO 2026 1243RO · Xiaohua Wu

🌸 Jinekolojik Kanserler

SHR-A2102 — nektin-4 ADC (rekürren/metastatik servikal kanser)

1244RO

● Orta öncelikFaz 2Nektin-4 ADC

Endikasyon: Platin sonrası r/m servikal kanser

Ana bulgu: 50 hasta. Konfirme ORR %40.0 (26.4-54.8); 6 mg/kg kohort %47.2. mPFS 5.9 ay; 6 mg/kg 7.0 ay. mDOR 7.1 ay. Grade ≥3 TRAE %58.

Klinik anlam: R/M servikal kanserde umut vadediyor

Faz 2

Kaynak: ESMO 2026 1244RO · Jieping Chen

🌸 Jinekolojik Kanserler

INCB123667 + bevacizumab (rekürren epitelyal over kanseri)

1241RO

● Orta öncelikFaz 1CDK2 inhibitör

Endikasyon: Rekürren epitelyal over kanseri, platin-dirençli

Ana bulgu: 23 hasta. ORR %48 (26.8-69.4); DCR %91; mDOR 5.6 ay. 14 hasta ≥6 ay tedavide. Grade 3-4 TEAE %52.

Klinik anlam: CDK2 inhibisyonu + bev umut veriyor

Faz 1, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 1241RO · Domenica Lorusso

🌸 Jinekolojik Kanserler

DENALI — azenosertib (platin-dirençli over kanseri)

1242RO

● Orta öncelikFaz 2WEE1 inhibitörBiyomarker

Endikasyon: Platin-dirençli over kanseri

Ana bulgu: 102 hasta. Cyclin E1+ mOS 15.8 ay (8.7-17.8); Cyclin E1- 7.5 ay (5.8-12.3); overall 12.3 ay. Faz 3 ASPENOVA'ya giriş.

Klinik anlam: Cyclin E1 prediktif biyomarker

Faz 2

Kaynak: ESMO 2026 1242RO · Fiona Simpkins

☀ Melanom ve Deri Kanserleri

4 çalışma

☀ Melanom ve Deri Kanserleri

STARBOARD — encorafenib + binimetinib + pembro vs plasebo + pembro (BRAF V600+ melanom, 1L)

2071O

● Yüksek öncelikFaz 3BRAF/MEK1L

Endikasyon: Metastatik veya anrezektabl BRAF V600 mut melanom

Ana bulgu: 220 hasta. Konfirme ORR 70.0% vs 32.7%; OR 4.90; P<0.0001. mPFS 33.0 vs 3.4 ay; HR 0.33; P<0.0001. mOS NR; HR 0.71. Grade 3/4 TEAE %70 vs %39.

Klinik anlam: BRAF/MEK + pembro yeni standart potansiyeli

Kaynak: ESMO 2026 2071O · Dirk Schadendorf

☀ Melanom ve Deri Kanserleri

HBI-8000-303 — nivolumab + HBI-8000 vs plasebo + nivolumab (ileri melanom)

LBA54

● Yüksek öncelikFaz 3HDAC inhibitör1L

Endikasyon: Anti-PD(L)-1 naive ileri melanom

Ana bulgu: 404 hasta. mPFS 11.7 vs 7.4 ay; HR 0.73 (0.56-0.95; P=0.0141). Konfirme ORR %41.4 vs %32.3. ≥G3 TRAE %55 vs %18.

Klinik anlam: HDAC inhibitörü ile IO yeni kombinasyon

Daha yüksek toksisite

Kaynak: ESMO 2026 LBA54 · Nikhil I. Khushalani

☀ Melanom ve Deri Kanserleri

IOV-COM-202 — lifileucel + pembrolizumab (ICI-naïve ileri melanom)

2072O

● Orta öncelikFaz 2TIL1L

Endikasyon: ICI-naïve ileri melanom front-line

Ana bulgu: 24 hasta ≥5.6×10e9. ORR %62 (40.6-81.2); CR %29.2; PR %33.3. mDOR ulaşılmadı; 13/15 yanıt ≥12 ay. mPFS 19.8 ay.

Klinik anlam: Front-line TIL+pembro faz 3'ü destekliyor

Faz 2

Kaynak: ESMO 2026 2072O · Andrew J. Furness

☀ Melanom ve Deri Kanserleri

MIZAR-003 — GC101 TIL vs ICC (anti-PD-1 dirençli ileri melanom)

LBA55

● Orta öncelikFaz 2TILÇin

Endikasyon: Anti-PD-1 dirençli ileri melanom

Ana bulgu: 99 hasta. mPFS 4.37 vs 1.61 ay; HR 0.44 (0.28-0.70; P=0.0004). mOS NR vs 12.55 ay. ORR %44.0 vs %8.2; DCR %68.0 vs %40.8. Mukozal/akral alt gruplarda da yarar. Grade ≥3 TRAE %42.0 vs %30.6.

Klinik anlam: IL-2'siz TIL önemli PFS yararı

OS olgunlaşmamış

Kaynak: ESMO 2026 LBA55 · Lu Si

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

8 çalışma

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

Vorasidenib erken yanıt belirteçleri (IDH-mut grade 2 glioma)

695RO

● Orta öncelikProspektifIDHPET

Endikasyon: IDH1/2-mut grade 2 glioma post-cerrahi

Ana bulgu: 54 hasta. 6-ayda medyan MRI hacim azalması -%12.2 (p=0.021); 18-ayda -%55.5; ORR %27.0. Plazma D2HG -%57.6. 9/12 nöbet kontrolü. Erken başlangıç yararı 9-ay -%37.4 vs -%6.0.

Klinik anlam: Erken D2HG, PET ve nöbet yanıtı prediktif

3 hasta grade 3-4 KC toksisitesi

Kaynak: ESMO 2026 695RO · Francesco Bruno

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

HSK42360 (BRAF paradox breaker) — BRAF V600 glioma

701RO

● Orta öncelikFaz 1BRAFCNS

Endikasyon: BRAF V600 mut glioma

Ana bulgu: 28 hasta. ORR %40.7 (11/27); HGG %40, LGG %42.9. 4 CR. DCR %85.2. Grade ≥3 TRAE %14.3. SAE yok.

Klinik anlam: Beyin-penetran BRAF inhibitör umut veriyor

Faz 1

Kaynak: ESMO 2026 701RO · Wenbin Li

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

Debio 0123 (WEE1 inhibitör) + TMZ (rekürren GBM)

699RO

● İzlenmeliFaz 1WEE1Glioma

Endikasyon: Rekürren/progresif HGG

Ana bulgu: 41 hasta. MTD 720 mg. ≥400 mg (n=22): PR 3, uPR 2, SD 8; DCR %59.1. 36.4% ≥5 siklus.

Klinik anlam: WEE1 inhibitör + TMZ aktivite

Faz 1, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 699RO · Maria Vieito

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

Finger sweat vorasidenib ve D-2HG monitörizasyon

696RO

● İzlenmeliBiyomarkerNon-invazivGlioma

Endikasyon: IDH-mut glioma

Ana bulgu: n=13. Vorasidenib tüm örneklerde tespit edildi. Ölçülebilir rezidüel tümörlü hastalarda daha yüksek; hepatotoksisite ile dozaj azalanda daha düşük (p<0.05).

Klinik anlam: Non-invaziv izleme için biyoakışkan

Küçük n

Kaynak: ESMO 2026 696RO · Vincent Sunder-Plassmann

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

Dxcover beyin tümörü likit biyopsi (sinyal triyaj)

697RO

● İzlenmeliValidasyonLikit biyopsi

Endikasyon: Beyin tümörü semptomatik hastalar

Ana bulgu: 2554 hasta; 2324 değerlendirilebilir. Hassasiyet %86, özgüllük %44, NPV %99. GBM %86 saptandı; CNS lenfoma %94; metastaz %90.

Klinik anlam: CE-IVDR işaretli triyaj aracı

Kaynak: ESMO 2026 697RO · Paul Brennan

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

iCer IPI+NIVO ± myDC (rezeke rekürren HGG)

700RO

● İzlenmeliFaz 1İmmünoterapiHGG

Endikasyon: Rezeke rekürren HGG

Ana bulgu: 88 hasta. 5-y PFS ICB+myDC vs ICB: Log Rank p=.008; OS p=.018. 1-y PFS 26% vs 7.2%; 3-y PFS 10% vs 2.9%.

Klinik anlam: iCer myDC ekleme sinyal

Faz 1

Kaynak: ESMO 2026 700RO · Cleo Bertels

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

NEO-GLITIPNI — NADJ IV IPI+NIVO + iCer/iCav IPI+NIVO (rezeke rGBM)

698RO

● İzlenmeliFaz 1bNeoadjuvanrGBM

Endikasyon: Rezeke rekürren GBM

Ana bulgu: 18 hasta. 14 maksimal rezeksiyon. mPFS 11 hafta; mOS 39 hafta. Grade 5 AE yok.

Klinik anlam: NADJ IV IPI+NIVO uygulanabilir

Faz 1b

Kaynak: ESMO 2026 698RO · Iris Dirven

🧠 Sarkom, SSS ve Nadir Tümörler

RT sonrası progresif beyin metastazı epigenetik imza

703RO

● İzlenmeliTranslasyonelBM

Endikasyon: Progresif beyin metastazı

Ana bulgu: 153 hasta. RT sonrası progresif BM'de CD3+ 71 vs 494, CD8+ 44 vs 187 cells/mm². FOXP3+ 215 vs 41. Hafif DNA metilasyon değişiklikleri immünosüpresyon ile ilişkili.

Klinik anlam: RT sonrası progresif BM için immünoterapi sekans önemi

Kaynak: ESMO 2026 703RO · Ariane Steindl

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

12 çalışma

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

IMA203CD8 — PRAME-yönlü TCR T-cell (PRAME+ solid tümörler)

1946O

● Orta öncelikFaz 1TCR TPRAME

Endikasyon: R/R PRAME+ solid tümörler

Ana bulgu: 89 hasta. CRS %97 (çoğu G1-2). Konfirme ORR %38 (31/81). Jinekolojik DL4c+ ORR %50 (9/18). En uzun yanıt >3 yıl.

Klinik anlam: PRAME+ tümörlerde dayanıklı yanıtlar

Faz 1

Kaynak: ESMO 2026 1946O · Antonia Busse

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

START-001 — invikafusp alfa (TMB-H solid tümörler, ICB-dirençli)

1948O

● Orta öncelikFaz 2BispesifikTMB-H

Endikasyon: ICB-dirençli TMB-H solid tümörler

Ana bulgu: 97 hasta. 70 değerlendirilebilir: ORR %17 (11 PR, 1 pCR); DCR %58. NSCLC/melanom dışında ORR %22 (11/51). CRS düşük grade, ~%8 G3.

Klinik anlam: TCR-hedefli bispesifik tümör-agnostik aktivite

Faz 2

Kaynak: ESMO 2026 1948O · Elena Garralda

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

QLP2117 (anti-CCR8) + QL2107 (anti-PD-1)

1949O

● Orta öncelikFaz 1b/2CCR8PD-1

Endikasyon: İleri solid tümörler

Ana bulgu: 149 hasta. ORR tüm doz %23.0; 500 mg %27.1; 500 mg CCR8+ %37.8. CRC %50, SQCC %41.7. CCR8+ SQCC %83.3. Grade ≥3 TRAE %51.

Klinik anlam: CCR8 hedefleme CRC ve SQCC'de aktif

Faz 1b/2

Kaynak: ESMO 2026 1949O · Feng Wang

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

PREDICT-IO — immünoterapide uzun dönem yarar belirteçleri

1947O

● Orta öncelikMetodİmmünoterapiMeta-analiz

Endikasyon: İmmünoterapi uzun dönem analizi

Ana bulgu: 520 Kaplan-Meier eğrisi, 55 faz III. RMST en güçlü erken belirteç (r=0.79). HR regresyon, sabit nokta sağkalım %47 doğrulanmadı, kür fraksiyonu %46 yanlış pozitif.

Klinik anlam: Erken RMST güvenilir metrik

Kaynak: ESMO 2026 1947O · Daniel Montero Morenete

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

[212Pb]VMT-α-NET — SSTR2+ NET

2396RO

● İzlenmeliFaz 1/2aRadyoligandAlfa

Endikasyon: SSTR2+ ilerleyici NET

Ana bulgu: 67 hasta. DLT yok. Kohort 2 ORR %43.4; Kohort 3 (6 mCi): 2 PR. Grade 4-5 AE yok, renal/dizphaj/myelosüpresyon yok.

Klinik anlam: Alfa partikül radyoterapi NET için güvenli

Faz 1/2a

Kaynak: ESMO 2026 2396RO · Thorvardur R. Halfdanarson

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

DAREON-7 — obrixtamig + SoC (NEC 1L, DLL3 alt grup)

2397RO

● İzlenmeliFaz 1bDLL3NEC

Endikasyon: Tedavisiz NEC

Ana bulgu: 44 hasta. Konfirme ORR %77 (63-87); DLL3high %88, DLL3low %65. mPFS 7.7 ay; DLL3high 9.5 ay. Grade ≥3 CRS/ICANS yok.

Klinik anlam: DLL3/CD3 bispesifik + kemo NEC'de aktif

Faz 1b

Kaynak: ESMO 2026 2397RO · Jaume Capdevila

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

Surufatinib + EP + serplulimab (extrapulmoner NEC 1L)

2394RO

● İzlenmeliFaz 1b/2NEC1L

Endikasyon: İleri extrapulmoner NEC 1L

Ana bulgu: 43 hasta. mPFS 9.4 ay (6.5-13.9). ORR %69.8, DCR %95.3. Yanıtlılar vs non-yanıt mPFS 11.5 vs 6.6 ay (p=0.0041).

Klinik anlam: EP standardına eklenmede umut

Faz 1b/2

Kaynak: ESMO 2026 2394RO · Zhen Yu Lin

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

GERCOR CABOTHYROID — kabozantinib (RAIR DTC post-lenva/sorafenib)

4212RO

● İzlenmeliFaz 2BiyomarkerDTC

Endikasyon: RAIR DTC post VEGFR TKI

Ana bulgu: 41 hasta. Konfirme ORR %25.6; mDoR 18.4 ay; mPFS 16.1 ay; mTTR 2.7 ay. Metilasyon imzaları CDH20, FRG1 ile ilişkili.

Klinik anlam: Kabozantinib hızlı dayanıklı yanıt

Faz 2

Kaynak: ESMO 2026 4212RO · Jorge Hernando

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

Becotatug vedotin + pucotenlimab (EGFR+ anaplastik/az-diferansiye tiroid)

4211RO

● İzlenmeliFaz 2EGFR ADCNadir

Endikasyon: EGFR+ ATC/PDTC anrezektabl

Ana bulgu: 30 hasta. ORR %44.0 (26.7-62.9); DCR %84. 2 pCR; mTTR 43 gün. BRAF mut ORR %46.7; wt %40.0. Grade ≥3 TRAE %26.7.

Klinik anlam: EGFR+ ATC/PDTC için etkili seçenek

Faz 2, küçük n

Kaynak: ESMO 2026 4211RO · Yu Wang

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

CLERAD-PROBE — I-124 PET risk-adaptif vs geniş adjuvan RIT (DTC)

4210RO

● İzlenmeliRCTRisk-adaptifTiroid

Endikasyon: Diferansiye tiroid kanseri adjuvan RIT

Ana bulgu: 324 hasta. Ortalama kan dozu 275 vs 521 mGy (p<0.001). Progresif/rekürren 5 vs 14 vaka; HR 0.38 (0.14-1.05; p=0.06). 5-y olaysız sağkalım %96.6 vs %91.5.

Klinik anlam: PET-rehberli risk-adaptif RIT güvenli

Küçük olay sayısı

Kaynak: ESMO 2026 4210RO · Kerstin Michalski

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

BRAF V600E anaplastik tiroid gerçek dünya BRAF/MEK

4213RO

● İzlenmeliRetrospektifATCBRAF/MEK

Endikasyon: BRAF V600E mut ATC

Ana bulgu: 150 hasta. MSM-IPTW düzeltmesi sonrası BRAFi/MEKi vs standart OS HR 0.46 (0.26-0.82; p=0.009). Stage IVc HR 0.57 (0.28-1.16; p=0.10). 437-gün OS %26.9 vs %10.1.

Klinik anlam: Hızlı moleküler test ve erken BRAFi/MEKi önerilir

Retrospektif

Kaynak: ESMO 2026 4213RO · Christine Do Cao

🧪 Gelişimsel Terapötikler ve Erken Faz

retroSAUNA — SSA kontinuasyonu 2L PRRT/TT (GEP-NET)

2395RO

● İzlenmeliRetrospektifNETSSA

Endikasyon: Grade 1-2 non-fonk GEP-NET 2L

Ana bulgu: 394 hasta. PRRT mPFS 34.8 vs 27.1 ay (p=0.02); TT 13.3 vs 8.8 ay (p=0.02). Çok değişkenli: Pooled HR 0.67 (0.53-0.86; p=0.001). TT OS 73.3 vs 41.2 ay (p=0.08).

Klinik anlam: SSA kontinuasyonu 2L'de PFS yararı

Retrospektif

Kaynak: ESMO 2026 2395RO · Siddharth Chhajlani

📋 Program Oturumları — Davetli Konuşmalar

abstract yok

Davetli konuşma / pro-con tartışma formatındaki resmî oturumlar. Bunlar için abstract metni yayımlanmadığından burada sonuç verilmez — yalnızca program (konuşma başlıkları ve konuşmacılar).

Proffered paper 1: Breast cancer, early and advanced stage

Konuşmalar: 1) Invited Discussant LBA23, LBA13 and LBA27 — Barbara Pistilli (Villejuif, France); 2) Q&A and discussion; 3) Invited Discussant LBA24, LBA25 and LBA50 — Fumikata Hara (Nagoya, Japan); 4) Q&A and discussion

Proffered Paper session

Proffered paper 1: Gastrointestinal tumour, upper digestive

Konuşmalar: 1) Invited Discussant LBA77, LBA78 and 2875O — Filippo Pietrantonio (Milan, Italy); 2) Q&A and discussion; 3) Invited Discussant LBA82 and LBA83 — Jeroen Dekervel (Leuven, Belgium); 4) Q&A and discussion

Proffered Paper session

Proffered paper: Investigational immunotherapy

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 1946O and 1947O — Lawrence Fong (Seattle, United States of America); 2) Q&A and discussion; 3) Invited Discussant 1948O and 1949O — Margaret Ottaviano (Naples, Italy); 4) Q&A and discussion

Proffered Paper session

Proffered paper 1: Genitourinary tumour, renal and urothelial

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 4735O, 4736O and 4742O — Robert Jones (Bearsden, United Kingdom); 2) Q&A and discussion; 3) Invited Discussant 4733O and 4734O — Min Yuen Teo (Dublin, Ireland, NY); 4) Q&A and discussion

Proffered Paper session

Proffered paper: Melanoma and other skin tumours

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 2071O and LBA54 — Olivier A. Michielin (Geneva, Switzerland); 2) Q&A and discussion; 3) Invited Discussant 2072O and LBA55 — Karijn P.M. Suijkerbuijk (Utrecht, Netherlands); 4) Q&A and discussion

Proffered Paper session

Rapid oral: Genitourinary tumours, prostate, penile and testis

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 1209RO, 1210RO and 2217RO — Alison H. Reid (Sutton, United Kingdom); 2) Invited Discussant 2218RO, 2219RO and 2220RO — Edmond M. Kwan (Melbourne, Australia); 3) Invited Discussant 2221RO, 2222RO and LBA56 — Thomas Hwang (Boston, United States of America); 4) Q&A and discussion

Rapid Oral session

Rapid oral: CNS tumours

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 695RO, 696RO and 697RO — Evanthia Galanis (Rochester, United States of America, MN); 2) Invited Discussant 698RO, 699RO, 700RO and 701RO — Mehdi Touat (Paris, France); 3) Invited Discussant 702RO and 703RO — Lizza Hendriks (Maastricht, Netherlands); 4) Q&A and discussion

Rapid Oral session

Rapid oral 1: Gynaecological cancers

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 1243RO and 1244RO — Patricia Pautier (Villejuif, France); 2) Invited Discussant LBA39, 1241RO and 1242RO — Iain McNeish (London, United Kingdom); 3) Q&A and discussion

Rapid Oral session

Rapid oral: Breast cancer, early stage

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 544RO, 538RO and 539RO — Sandra Ximena Franco Millan (Bogota, Colombia); 2) Invited Discussant 540RO, 541RO and 542RO — Maria Vittoria Dieci (Padova, Italy); 3) Invited Discussant 543RO, LBA28 and 545RO — Lilit 9. Harutyunyan (Yerevan, Armenia); 4) Q&A and discussion

Rapid Oral session

Rapid oral 1: Gastrointestinal tumour, upper digestive

Konuşmalar: 1) Invited Discussant LBA79, LBA80 and 2876RO — Maria Ignez Braghiroli (Sao Paulo, Brazil, SP); 2) Invited Discussant 2877RO, 2878RO and LBA81 — Feng Wang (Guangzhou, China); 3) Invited Discussant 2879RO, 3136RO and 2883RO — Lucjan S. Wyrwicz (Warsaw, Poland); 4) Q&A and discussion

Rapid Oral session

Rapid oral: NETs and endocrine tumours

Konuşmalar: 1) Invited Discussant 2394RO, 2395RO, 2396RO and 2397RO — Thomas Walter (Lyon, France); 2) Invited Discussant 1202RO and 4210RO — Alfredo Berruti (Brescia, Italy); 3) Invited Discussant 421RO, 4212RO and 4213RO — Marcia S. Brose (Philadelphia, United States of America); 4) Q&A and discussion

Rapid Oral session

Keynote lecture 1

Konuşmalar: 1) Anna Sophie Berghoff (Vienna, Austria) — Anna Sophie Berghoff (Vienna, Austria); 2) CNS disease as the next frontier in oncology care: Glioblastoma, metastases, and leptomeningeal disease — Wolfgang Wick (Heidelberg, Germany)

Keynote lecture

ESMO 2026 Opening session

Konuşmalar: 1) ESMO Presidential address — Fabrice André (Villejuif, France); 2) ESMO 2026 Scientific address by Scientific Committee Co-Chairs Yelena Janjigian and James Larkin; 3) ESMO Award - Early detection meets oncology: Lessons from the oesophagus — Rebecca Fitzgerald (Cambridge, United Kingdom); 4) ESMO Award for Translational Research: A glucometer for cancer: Towards a scalable, universal residual disease measurement — Dan Landau (New York, United States of America); 5) ESMO Women for Oncology Award - Gender matters: Shaping better science in oncology — Pilar Garrido Lopez (Madrid, Spain); 6) ESMO Lifetime Achievement Award: Targeted cancer immunotherapy with PD-1 blockade — Antoni Ribas (Los Angeles, United States of America); 7) In case you missed it: 10 critical developments in oncology in 2026 — Karim Fizazi (Lille, France)

Opening session

Melanoma: From standard fit to bespoke care

Konuşmalar: 1) What works if neoadjuvant and adjuvant therapy doesn’t? — Dirk Schadendorf (Essen, Germany); 2) Andrew J. Furness (London, United Kingdom) — Andrew J. Furness (London, United Kingdom); 3) Personalising vaccines using peptides, DNA, mRNA and more — Patrick Alexander A. Ott (Boston, United States of America); 4) Autologous cell therapy: Getting the fit right — Chrystal Paulos (Atlanta, United States of America); 5) Q&A and discussion

Special symposium

SCLC: Can we finally tackle it?

Konuşmalar: 1) Emerging targets for SCLC: Are molecular classification and treatment selection going to help? (Incl. neversmorkers) — Charles M. Rudin (New York, United States of America); 2) When and how to BiTE SCLC and CAR-T? — Myung-Ju Ahn (Seoul, Republic of Korea); 3) Smart chemotherapy: ADCs and beyond — Noemi Reguart (Barcelona, Spain); 4) Future role of radiation therapy — Bjorn H. Gronberg (Trondheim, Norway); 5) Q&A and discussion

Special symposium

Raising the bar for tumor-agnostic studies

Konuşmalar: 1) AI in tumor-agnostic oncology: Hype or hope? — Olivier Elemento (New York, United States of America); 2) Basket trials: When is enough, enough? — Noemie Simon-Tillaux (Villejuif, France); 3) Tumor agnostic drug repurposing trials: Boost or brake? — Emile E. Voest (Amsterdam, Netherlands); 4) Real-world data: The bridge between science and practice — Christopher M. Booth (Kingston, Canada); 5) Q&A and discussion

Special symposium

Emerging therapeutic strategies in advanced prostate cancer

Konuşmalar: 1) Novel AR targeted therapies — Alice Bernard-Tessier (Villejuif, France); 2) Emerging immune-based therapies — Niven Mehra (Nijmegen, Netherlands, Surrey); 3) Optimising radioligand therapy — Arun A. Azad (Melbourne, Australia); 4) New targets (ADCs, new biologies) — Ana Aparicio (Houston, United States of America); 5) Q&A and discussion

Special symposium

Beyond traditional therapy: The impact of emerging approaches on sarcoma treatment

Konuşmalar: 1) See, target, treat: The power of theranostics — Rainer W. Hamacher (Essen, Germany); 2) T-cell therapy in sarcoma: A hopeful future or unreachable reality? — Sandra P. D'Angelo (New York, United States of America); 3) ADCs: Ready for prime time? — Breelyn Wilky (Aurora, United States of America); 4) Predictive signatures in sarcomas with "damaged" DNA: A matter of caution or excitement? — Sandra Strauss (London, United Kingdom); 5) Q&A and discussion

Special symposium

Quantifying the magnitude of clinical benefit in a changing trial landscape

Konuşmalar: 1) How do I read and interpret a cancer clinical trial? Perspectives on critical appraisal from a practising clinician — Bishal Gyawali (Kingston, Canada); 2) Magnitude of benefit in de-escalation trials: Update on the development of a scoring system for “near-equivalence” studies — Dirk Arnold (Hamburg, Germany); 3) Novel trial endpoints: What does the future hold? — Eva Blondeaux (Genova, Italy); 4) ESMO-MCBS: Do we sufficiently distinguish between exceptional curative treatments and those with less pronounced benefits? — Sjoukje F. Oosting (Groningen, Netherlands); 5) Q&A and discussion

Special session

What oncologists should know about mRNA vaccines

Konuşmalar: 1) RNA vaccines for cancer: Principles to practice — Vinod Balachandran (New York, United States of America); 2) Perspectives from the medical oncologist — Toni K. Choueiri (Boston, United States of America); 3) Q&A and discussion

Special session

Ensuring compassionate integrated palliative and oncology care: Best practices, approaches, and decision-making

Konuşmalar: 1) Jayne E. Wood (London, United Kingdom) — Jayne E. Wood (London, United Kingdom); 2) Overtreatment framework — Karin Jordan (Potsdam, Germany); 3) ESMO Palliative Care Fellowship: Best fellowship project 1 — Mila Petrova (Sofia, Bulgaria); 4) ESMO Palliative Care Fellowship: Best fellowship project 2 — Uddiptya Goswami (Thiruvananthapuram, India); 5) DC programme overview: Where we are and where we are going — Jayne E. Wood (London, United Kingdom); 6) Session conclusion and Designated Centres Awards — Anna K. Reyners (Groningen, Netherlands)

Special session

Invasive lobular carcinoma: Detecting and managing an elusive enemy

Konuşmalar: 1) Presentation of case/condition — Marcela Carausu (Anderlecht, Belgium); 2) Overview of lobular breast cancer (incl biology) — Christine Desmedt (Leuven, Belgium); 3) Medical oncology perspective — Meritxell Bellet Ezquerra (Barcelona, Spain); 4) Radiology perspective — Gary Ulaner (Newport Beach, United States of America); 5) Pharmacology perspective — Romano Danesi (Milan, Italy); 6) Q&A and discussion

Multidisciplinary session

Optimising use of local therapy in advanced lung cancer: Why, when, and how

Konuşmalar: 1) Presentation of case/condition — Yi-Chen Zhang (Guangzhou, China); 2) Medical oncology perspective — Virginia Calvo de Juan (Majadahonda, Spain); 3) Radiation oncology perspective — Gerard G. Hanna (Dublin, Ireland); 4) Surgery perspective — Yi-Long Wu (Guangzhou, China); 5) Q&A and discussion

Multidisciplinary session

Transforming oncology with generative AI and autonomous tools

Konuşmalar: 1) Generative AI, LLMs and AI agents in oncology — Jakob N. Kather (Heidelberg, Germany); 2) Clinical evidence for AI agents: Where are we and what do we need — Daniel Truhn (Aachen, Germany); 3) AI in oncology: Implementing interpretable models for clinical decision-making — Alessandra Pedrocchi (Milan, Italy); 4) Generative AI and AI biomarkers in precision medicine: Advancing regulation and clinical impact in oncology and beyond — Florian Markowetz (Cambridge, United Kingdom); 5) Validating AI for oncology: Navigating the road to clinical implementation — Caroline Chung (Houston, United States of America); 6) Q&A and discussion

Educational session

Key biological concepts and their clinical implication

Konuşmalar: 1) Mutational signatures as predictors of response — Geoff Macintyre (Madrid, Spain); 2) Chromosomal instability and structural alterations underpinning tumour development — Simone Zaccaria (London, United Kingdom); 3) Cancer cell plasticity and cancer evolution — Nicholas McGranahan (London, United Kingdom); 4) Spatial cancer immune co-evolution — Ewa Szczurek (Warsaw, Poland); 5) Q&A and discussion

Educational session

Update on the mangement of endometrial cancer in the era of molecular classification

Konuşmalar: 1) How to select the optimal adjuvant therapy — Nicole Concin (Vienna, Austria); 2) First-line systemic therapy of patients with metastatic or recurrent EC (dMMR and non-dMMR) — Ramez N. Eskander (La Jolla, United States of America); 3) Current evidence and development of ADCs in EC — Frederik Marmé (Mannheim, Germany); 4) Therapeutic approaches in advanced/recurrent EC beyond CPIs and ADCs — Alexandra Leary (Villejuif, France); 5) Q&A and discussion

Educational session

The evolving standards in the management of chronic lymphocytic leukemia

Konuşmalar: 1) Diagnostics and risk stratification of newly diagnosed chronic lymphocytic leukemia — Francesc Bosch Albareda (Barcelona, Spain); 2) Paolo Ghia (Milan, Italy) — Paolo Ghia (Milan, Italy); 3) Mechanisms of CLL relapse and treatment strategies — Stephan Stilgenbauer (Ulm, Germany); 4) From hematologic success to solid tumor challenges: CAR-T therapy and T-cell transformation risk — Gloria Iacoboni (Barcelona, Spain); 5) Q&A and discussion

Educational session

The exorbitant costs of cancer care: What can we do?

Konuşmalar: 1) Financial toxicity: Magnitude and solutions — Nirmala Bhoo-Pathy (Kuala Lumpur, Malaysia); 2) Modelling economic impact to deliver population health impact — Kiusiang Tay-Teo (Geneva, Switzerland); 3) Generic drugs and biosimilars: Where do we stand? — E.G. Elisabeth De Vries (Groningen, Netherlands); 4) Optimized approaches to checkpoint inhibitors — Vijay M. Patil (Mumbai, India); 5) Q&A and discussion

Educational session

Bu rapor otomatik üretilmiştir ve tıbbi tavsiye değildir. Klinik kararlar resmî abstract/sunum tam metinleri ve güncel kılavuzlarla doğrulanmalıdır.